Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7727/2020 ~ М-7592/2020 от 26.10.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-010516-23

Дело № 2-7727/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7727/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зоновой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зоновой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2017 в размере 230 225,57, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 502,26 рубля.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 201 000 рублей под 20,9%. Дополнительным соглашением от 10.01.2019 стороны изменили график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков. По состоянию на 31.08.2020 задолженность ответчика составила 230 225,57 рублей, в том числе: 165 861,05 рубль – основной долг, 61 203,72 рубля – проценты, 3 160,80 рублей – неустойка. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен на основании поступивших возражений, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (№ суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29.06.2017 между истцом и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 201 000 рублей.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых. Погашение кредита должно производиться согласно пункту 6 договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

Дополнительным соглашением № от 10.01.2019 проведена реструктуризация и изменен график платежей.

Между тем, ответчик неоднократно нарушила принятые обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2020 составила 230 225,57 рублей, в том числе: 165 861,05 рубль – основной долг, 61 203,72 рубля – проценты, 3 160,80 рублей – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 31.07.2020 отменен судебный приказ №м от 07.04.2020 о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.06.2017 в сумме 230 225,57 рублей, в том числе: 165 861,05 рубль – основной долг, 61 203,72 рубля – проценты, 3 160,80 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 502,26 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Зоновой Кристины Владимировны задолженность по кредитному договору № от 29.06.2017 в сумме 230 225,57 рублей, в том числе: 165 861,05 рубль – основной долг, 61 203,72 рубля – проценты, 3 160,80 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502,26 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.В. Терентьев