Решение по делу № 2-354/2016-Х ~ М-331/2016-Х от 29.03.2016

Дело 2-354/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          12 мая 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Байгускарову о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Байгускарову о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Байгускаров . принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Байгускарова . перед Банком составила <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. начисленные проценты, <данные изъяты>. штрафы и неустойки.

Банк просит взыскать с Байгускарова задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Байгускаров в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако направленное извещение вернулось с отметкой «об истечении срока хранения»

Из адресной справки следует, что ответчик имеет регистрацию по адресу РБ, <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Байгускаров не явился в почтовое отделение дважды за получением повесток на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление Байгускаровым . правом на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает, возможно, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и Байгускаровым было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № M0I№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Договор был заключен сторонами в порядке ст. ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении на получение кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Общими условиями предоставления потребительского кредита, принятие и согласие с которыми заемщик подтвердил в своем заявлении.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в счет Заемщика.

Байгускаров обязался возвратить предоставленный Банком кредит в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>

Из выписки по счету следует, что ответчиком всего были произведены два платежа в счет погашения кредита и процентов в августе и ДД.ММ.ГГГГ., таким образом Байгускаров . указанные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. начисленные проценты, <данные изъяты>. штрафы и неустойки.

При этом Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в случае нарушения последним условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов. Данное право также предоставлено кредитору в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойки соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные Соглашением о кредитовании, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком по оплате просроченного основного долга размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты>. 09 коп., штрафа и неустойки в размере <данные изъяты>. и взыскания с ответчика в пользу истца указанные суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Байгускарову о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Байгускарова в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Байгускарова в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

                 Судья:                                       Валиуллина А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.