Постановление по делу № 3/1-52/2018 от 22.03.2018

Материал № 3\1-1-52\18

Постановление

о заключении под стражу

22 марта 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием прокурора Байрамова Р.З.,

обвиняемого Торопыгина Ю.В.,

защитника Гришина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 по уголовному делу № о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Торопыгина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Байрамова Р.З., ст. следователя ФИО6, обвиняемого Торопыгина Ю.В., защитника Гришина В.В.,

установил:

Органами предварительного следствия Торопыгин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, у <адрес> в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 путем обмана похитил у ФИО5 30 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, в связи с чем в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержан в 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. следователь ФИО6 с согласия руководителя следственного органа и по поручению надзирающего прокурора при отсутствии оснований для избрания разумного залога или домашнего ареста ходатайствует о заключении под стражу не имеющего постоянного источника дохода, посредственно характеризующегося в быту, ранее судимого Торопыгина Ю.В., являющегося лидером преступной среды города Энгельса, обвиняемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, в силу изложенного способного скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, путем воздействия на потерпевшего и соучастника инкриминируемого преступления, пребывающего вне изоляции, способного воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

    Прокурор Байрамов Р.З. при наличии данных о причастности Торопыгина Ю.В. к совершению инкриминируемого преступления в суде поддержал заявленное следователем ходатайство по изложенным основаниям, полагая невозможным избрание в отношении обвиняемого залога или домашнего ареста.

Обвиняемый Торопыгин Ю.В. и его защитник при отсутствии доказательств причастности к совершению вмененного преступления, полагали ходатайство ст. следователя подлежащим оставлению без удовлетворения, с избранием домашнего ареста по месту регистрации и проживания обвиняемого в целях обеспечения расследования уголовного дела.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку суду представлены достаточные и уместные фактические данные, обосновывающие в отношении Торопыгина Ю.В. причастность к совершению инкриминируемого преступления средней тяжести.

Органами предварительного следствия посредственно характеризующийся в быту ранее судимый Торопыгин Ю.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусматривающего в качестве наказания лишение свободы сроком до пяти лет, регулярного источника дохода не имеет, а потому, несмотря на наличие российского гражданства, семьи, регистрации и места жительства, малолетней дочери на иждивении, обвиняемый Торопыгин Ю.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, путем оказания воздействия на потерпевшего и соучастника инкриминируемого преступления, пребывающего вне изоляции, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Препятствий к содержанию в изоляции у обвиняемого Торопыгина Ю.В. по состоянию здоровья или семейным обстоятельствам не имеется, и суду не представлено.

Таким образом, органами предварительного следствия в соответствии с нормами международного права ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суду представлены достаточные и уместные фактические данные, подтверждающие причастность Торопыгина Ю.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, свидетельствующие о том, что посредственно характеризующийся в быту, не имеющий постоянного источника дохода, ранее судимый Торопыгин Ю.В., обвиняемый в совершении умышленного преступления средней тяжести, вне изоляции может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, также воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

    Вместе с тем, суд обсудил доводы обвиняемого Торопыгина Ю.В. и его защиты об отклонении заявленного ходатайства в связи с оговором его наркозависимой подозреваемой ФИО4 при отсутствии доказательств обвинения в совершении вмененного преступления, и отклоняет их, не вторгаясь в оценку доказательств предъявленного обвинения на данной стадии производства по делу.

Ввиду изложенного выше, суд не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого Торопыгина Ю.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста или разумного залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>