Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2017 от 27.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назарова Г. М. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. частично удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» к Назарову Г. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 163803 руб.14 коп.

В суд с заявлением о рассрочке исполнения решения обратился Назаров Г.М., обосновывая свое заявлением тем, что исполнение решения суда от <дата>. затруднено его тяжелым материальным положением, наличием ипотечных обязательств.

В судебном заседании Назаров Г.М. заявление поддержал, просил суд рассрочить исполнение решения суда и пояснил, что готов выплачивать в настоящее время 1 500 рублей ежемесячно. В настоящее время не имеет возможности исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, наличием ипотечных обязательств перед двумя банками.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

С учетом положений ст.13 ГПК РФ, закрепляющий принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, причины, по которым может быть предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, объективно исключать возможность исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие у должника денежных средств, наличие кредитных обязательств не является достаточным основанием для рассрочки исполнения решения суда, так как в данном случае для исполнения решения судебный пристав-исполнитель вправе принять иные меры, направленные на исполнение, в том числе наложение ареста с последующей реализацией на различное имущество, принадлежащее должнику.

Кроме того, при отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения судом должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя.

Согласно ст.6 ГПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо сторону из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в размере 1500 рублей в месяц сможет обеспечить исполнение решения суда только через 9 лет. Таким образом, предоставление указанной рассрочки приведет к значительному увеличению срока исполнения решения суда, что, в свою очередь, противоречит требованиям ст.13 ГПК РФ, нарушает интересы взыскателя, задачи исполнительного производства, одной из которых является своевременное исполнение решение судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Назарова Г. М. о рассрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.- отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина