Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6687/2013 ~ М-6668/2013 от 09.08.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6687\2013 по иску ОАО ФИО4 к Тихоновичу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25 мая 2012 года с ответчиком был заключён кредитный договор , по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей, на срок 19 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовался долг по кредиту в общей сумме 176701 рубль 98 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 176701 рубль 98 копеек, возврат госпошлины в сумме 4734 рубля 04 копейки.

Представитель истца ОАО ФИО4 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонович Ю.В. в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор , по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей, на срок 19 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовался долг по кредиту в общей сумме 176701 рубль 98 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО ФИО4 и ответчиком, поскольку последний существенно нарушает условия договора, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов.

    Суд находит данные требования обоснованными.    Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, тем самым нарушает условия спорного кредитного договора по возврату суммы долга и процентов.

Таким образом, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 176701 рубль 98 копеек, из которых сумма основного долга составляет 103159 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 73542 рубля 17 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.450,819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО ФИО4 и Тихоновичем ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Тихоновича ФИО5 в пользу ОАО ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 176701 рубль 98 копеек, возврат госпошлины в сумме 4734 рубля 04 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2013 года.

2-6687/2013 ~ М-6668/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вуз банк
Ответчики
Тихонович Ю.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Карпов Александр Викторович
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
09.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2013Передача материалов судье
09.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее