Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >8,
судей < Ф.И.О. >7, Шакитько Р.В.,
по докладу судьи < Ф.И.О. >7,
при секретаре < Ф.И.О. >3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу < Ф.И.О. >4 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >5 о признании ответчика арендатором имущества по договору аренды недвижимого имущества, заключенного <...> между ООО «Бахус» и < Ф.И.О. >4
Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >4 оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <...>.
< Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что определение суда незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.
В силу п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Как установлено судом первой инстанции, в поданном иске не указано, в чем именно заключается нарушение прав истца < Ф.И.О. >4 ответчиком < Ф.И.О. >5, доказательства этому в исковом заявлении не приведены.
Также судом установлено, что срок действия оспариваемого договора истек <...>, при этом к иску приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>.
Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, судья городского суда обоснованно указал на то, что согласно заявленным исковым требованиям фактически основанием для обращения в суд послужило несогласие истца с условиями заключенного договора и требования о замене существующих правоотношений, а также об их прекращении.
Однако в соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В этой связи установлено, что письменные доказательства досудебного обращения истца к ответчику с указанными требованиями о расторжении договора, как и доказательства вручения ответчику данного уведомления (почтовые документы), в суд не представлены.
Кроме того, как установлено судом по результатам изучения представленных материалов, поскольку оспариваемый договор заключен между ООО «Бахус» в лице директора < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >4, для участия в судебный процесс необходимо привлечь представителя ООО «Бахус».
Таким образом, у судьи городского суда не имелось предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления к производству суда, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.
Руководствуясь п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> об оставлении без движения искового заявления < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 о признании ответчика арендатором имущества по договору аренды оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий -
Судьи -