Приговор по делу № 1-123/2020 от 29.05.2020

03RS0№-72 1-123/20

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

г.Уфа 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Ярченко И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого Кузнецова С.О., и адвоката Абдуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 5 дней ограничения свободы. Постановлением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с момента вынесения постановления до фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.О. совершил хранение наркотических средств в значительном размере в городе Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 часов, сотрудниками Полка ППСП УМВД России по <адрес> на съезде проспекта Дружбы народов возле остановки общественного транспорта «Сады (казанский тракт)» неподалеку от <адрес>, был задержан Кузнецов С.О., и сопровожден в СПП №, расположенный по адресу: <адрес>, где инспектором ППСП УМВД России по <адрес> ФИО8 был произведен личный досмотр Кузнецова С.О., у которого из правого рукава куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с клипсой, оклеенный липкой лентой с надписью «50ВD», который находится в свертке из фольги, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 49,979г, после высушивания, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Также в ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята из барсетки черного цвета, находящейся при Кузнецове С.О. в стеклянной пробирке, укупоренной пробкой, вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 3,183г, после высушивания, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), итого общая масса изъятых наркотических средств составляет 53,162 г.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), свыше 6 и до 100 грамм, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов С.О. вину в совершенном преступлении признал и показал, что наркотические средства приобрел через интернет-магазин для личного потребления.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в хранении наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 66-67, л.д. 83-85) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Кузнецова С.О., в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 70-72) из которых следует, что он работает полицейским водителем взвода № батальона № Южный в составе Полка ППСП УМВД России по <адрес> с 2016. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании согласно маршрута поста был остановлен Кузнецов С.О. В ходе личного досмотра у Кузнецова был обнаружен полиэтиленовый пакет завернутый в фольгу с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 74-76) которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова С.О. в правом рукаве куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято: полиэтиленовой пакет, завернутый в фольгу. Также в барсетке черного цвета находящейся при нем, обнаружена и изъята стеклянная колба.

(л.д. 4-5)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Кузнецова С.О. находящееся в стеклянной пробирке массой 3,183, является наркотическим средством каннабис (марихуаной).

(л.д. 11)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Кузнецова С.О. находящееся пакетике из полимерного материала массой 49,979, является наркотическим средством каннабис (марихуаной).

(л.д. 14)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находятся, стеклянная пробирка с пробкой с растительным веществом внутри массой 3,083г на момент проведения экспертизы с характерным запахом конопли. В ходе исследования было израсходовано 0,100 г вещества, возвращено 3,083 г растительное вещество в сухом состоянии. Фрагмент фольги и полимерный пакет с клипсой, оклеенный с клипсой с растительным веществом массой 49,879г на момент проведения экспертизы с характерным запахом конопли. В ходе исследования было израсходовано 0,100г. вещества, возвращено 49,879 г растительного вещества в сухом состоянии. Представленные на экспертизу растительные вещества массой 3,083г, 49,879г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

(л.д. 36-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 78-79)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(л.д. 80)

Органами предварительного следствия Кузнецову С.О. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного Кузнецову С.О. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличия у Кузнецова С.О. умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания Кузнецова С.О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он приобрел наркотическое средство через интернет-магазин, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, Кузнецов С.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признании их недопустимыми не имеется.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, инвалидность 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.О. на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.О. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическое состояние Кузнецова С.О. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Приговор Ново-Савинского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить на самостоятельное исполнение.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Станислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову С.О. наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Кузнецова С.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Обязать Кузнецова С.О. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Приговор Ново-Савинского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий      п/п          С.Р. Зайнуллина