Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2012 от 29.08.2012

                                                                                                                 Дело №12 - 78/2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  «17» октября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Вахрушевой Е.С.,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никишова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никишов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

На постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба Никишовым И.В., в которой он указывает, что просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, при этом указывает, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» он должен предоставлять информацию только сторонам исполнительного производства.

Никишов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что его обязанности, как судебного пристава-исполнителя, закреплены в ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с данным законом он должен предоставлять информацию только сторонам исполнительного производства. В должностном регламенте также закреплена его обязанность рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства (п.11.9 должностного регламента). Ирбитский детский дом в данном случае не является стороной исполнительного производства. По действующему законодательству он не имеет права разглашать информацию, которая содержится в материалах исполнительного производства, лицам, которые не являются стороной исполнительного производства. Никишов И.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Помощник Камышловского межрайонного прокурора Вахрушева Е.С. в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна. ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данным требованиям не соответствует. Камышловским межрайонным прокурором в отношении судебного пристава-исполнителя было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ. По данной статье административная ответственность предусмотрена за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления. Таким образом, при признании должностного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, необходимо установить какие нормы законодательства РФ им нарушены. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Никишовым И.В. нарушен ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Однако, в постановлении мирового судьи не указано, нарушены судебным приставом-исполнителем требования данного закона или нет.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишова <данные изъяты> по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья                                                                                                                ФИО2