Решение по делу № 2-301/2014 ~ М-263/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-301/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года     г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Мавлютову Иршату Рашитовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Мавлютову И.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 11 августа 2012 года в соответствии с кредитным договором № 1012099-ф, ответчику был предоставлен кредит на сумму 368 731,11 рублей на срок до 11.08.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № 1012099-ф ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, как указывает истец, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец указывает, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 355 696,45 рублей, из которых:

- текущий долг по кредиту – 304 263,67 рублей,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 2 275,73 рублей,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 22 352,27 рублей,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –16 578,88 рублей,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –6 582,33 рублей,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 643,57 рублей.

Истец, указывая, что факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ним подтверждается документами, находящимися в кредитном деле, а именно, кредитным договором № 911933-ф от 28.10.2011 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № 911933-ф, расчетом задолженности, просит суд взыскать с Мавлютова Иршата Рашитовича в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 355 696,45 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик Мавлютов И.Р. в ходе судебного заседания исковые требования ООО «Русфинанс банк» признал частично, обратившись с соответствующим заявлением, в котором признает основной долг проценты полностью, а пени считает завышенными просит снизить их размер.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс банк» и Мавлютовым И.Р. был заключён кредитный договор № 1012099-ф от 11.08.2012 г. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 369 731,11 руб. на покупку автотранспортного средства.

    В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1012099/01-фз. Согласно соответствующему договору заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается платежным поручением.    Однако, как установлено представленными материалами, Мавлютов И.Р. нарушил свои обязательства перед банком, своевременно не погашая задолженность. Сумма задолженности составляет 355 696,45 руб.

В связи с нарушением заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом суд находит возможным снизить размер неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определённой части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Применяя ст.333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 304 263,67 рублей, суд уменьшает сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 2 000 руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – до 1 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Кредитор вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Мавлютову Иршату Рашитовичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлютова Иршата Рашитовича в пользу ООО «Русфинанс банк» в возмещение задолженности по кредитному договору – 348 470,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой суммы – 6 684,71 рублей, государственной пошлины за требование неимущественного характера – 4000 руб., всего – 359 155,26 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль модель RENAULT SR, год выпуска 2009 год, идентификационный номер № Х7LLSRAAH235292, двигатель № К7JА10UG31163, кузов № Х7LLSRAAH9H235292, цвет синий металлик, в счёт погашения задолженности.

Наложить арест на заложенное имущество должника – автомобиль RENAULT SR, год выпуска 2009 год, идентификационный номер № Х7LLSRAAH235292, двигатель № К7JА10UG31163, кузов № Х7LLSRAAH9H235292, цвет синий металлик.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:          Янтилина Л.М