Определение по делу № 2-1281/2019 ~ М-597/2019 от 20.02.2019

      Дело № 2-1281/20199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     29 марта 2019 года                                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краус И. А., Кураленко Л. Н., Передеряевой Т. Е., Кузнецовой Е. Н., Авкельчиной Т. Б. к ООО «Стройинвест плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В суд поступили заявления Краус И.А., Кураленко Л.Н., Передеряевой Т.Е., Кузнецовой Е.Н., Авкельчиной Т.Б. к ООО «Стройинвест плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцы работали обслуживающим персоналом в ООО «Стройинвест Плюс» в помещении АО «Ростелеком» в г. Ачинске, директором которого являлся Жукунов Ю.В. Документально трудовые отношения оформлены не были, но они фактически выполняли трудовые обязанности. В период с августа по октябрь 2018 года они производили уборку помещений АО «Ростелеком» в г. Ачинске, претензий по выполненной работе к ним не было. Однако заработная за сентябрь и октябрь 2018 г. им не была выплачена, а за август выплата была произведена не в полном объеме. Таким образом, истцам не выплачена заработная плата в размере: Кураленко Л.Н. и Краус И.А. в сумме по 17 400 рублей, Передеряевой Т.Е. в сумме 18 000 рублей, Авкельчиной Т.Б. в сумме 15 000 рублей, Кузнецовой Т.Н. в сумме 14 000 рублей, которую они и просят взыскать с ответчика. Кроме того, просят взыскать денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, судебные расходы. (л.д. 2-4).

В судебное заседание истцы Краус И.А., Кураленко Л.Н., Передеряева Т.Е., Кузнецова Е.Н., Авкельчина Т.Б., не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения. Ранее участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству в письменной форме отказались от заявленных исковых требований, поскольку фактически в трудовых отношениях с ООО «Стройинвест Плюс» не состояли. Дело просили рассмотреть в свое отсутствие. (л.д. 75-79).

Представитель ответчика ООО «Стройинвест Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд принимает данный отказ заявителей от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение заявителями принято осознанно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковым заявлениям Краус И. А., Кураленко Л. Н., Передеряевой Т. Е., Кузнецовой Е. Н., Авкельчиной Т. Б. к ООО «Стройинвест плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня