Решение по делу № 12-1380/2019 от 09.07.2019

Дело 12-1379-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск          19 августа 2019 года.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаркуша Евгении Юрьевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Черновой Е.Ф. от 30 мая 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Черновой Е.Ф. от 30 мая 2019 года, Гаркуша Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Черновой Е.Ф. от 30 мая 2019 года, Гаркуша Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на то, что в ее действиях не имеется состава правонарушения, поскольку транспортным средством марки Мицубиси Ек- Вагон она не владеет, поскольку указанное транспортное средство было передано по договору аренды транспортного средства третьему лицу.

В судебное заседание Гаркуша Е.Ю. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изучив материалы дела, суд находит, что в действиях Гаркуша Е.Ю. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки Мицубиси Ек- Вагон с государственным регистрационным знаком № rus принадлежит заявителю Гаркуша Е.Ю., вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство 07 ноября 2018 года было передано по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № третьему лицу Т., когда как вменяемое административное правонарушение имело место быть 10 мая 2019 года.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что 10 мая 2019 года транспортное средство марки Мицубиси Ек- Вагон находилось в распоряжении Т., что подтверждается пояснениями заявителя, договором аренды № от 7 ноября 2018 года, актом приема-передачи транспортного средства от 7 ноября 2018 года.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит, что в действиях Гаркуша Е.Ю. не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Гаркуша Евгении Юрьевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Черновой Е.Ф. от 30 мая 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Черновой Е.Ф. от 30 мая 2019 года, вынесенное в отношении Гаркуша Евгении Юрьевны по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья : ___     В.И.Лиханов

___

___