Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2013 ~ М-317/2013 от 22.04.2013

                                    Р”ело в„– 2-338/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013Рі.                              Рі. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего                    РўСЋРЅРёРЅР° РЎ.Рњ.

СЃ участием истца                        РЎС‹СЃРѕРµРІРѕР№ Р’.Р®.

представителя истца Сысоевой Т.Ю. по доверенности Сысоевой В.И.

ответчика                            РЎС‹СЃРѕРµРІРѕР№ Рў.И.

РїСЂРё секретаре                        Р“ригорьевой И.РЎ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Сысоевой В.Ю., Сысоевой Т.Ю. к Сысоевой Т.И. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    РЎС‹СЃРѕРµРІР° Р’.Р®., Рё Сысоева Рў.Р®. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Сысоевой Рў.И. Рё РїСЂРѕСЃСЏС‚ вселить РёС… РІ <адрес>, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, Р° также обязать ответчицу РЅРµ чинить РёРј препятствия РІ пользовании СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартирой, находящейся РІ общей долевой собственности, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире истцам РЅР° праве общей долевой собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования принадлежит РїРѕ 1/12 доле РІ праве. Ответчица чинит РёРј препятствия РІ пользовании указанным жилым помещением, что выражается РІ том, что РѕРЅР° РЅРµ впускает РёС… РІ квартиру, РЅРµ предоставляет ключи РѕС‚ замка РІРѕ РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери. РљСЂРѕРјРµ того, истцы РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчицы РІ РёС… пользу расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 200 рублей 00 копеек каждому.

    Р˜СЃС‚ец Сысоева Рў.Р®., надлежащим образом извещенная Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ счел возможным, Р° явившиеся участник Рё процесса РЅРµ возражали, рассмотреть дело РІ ее отсутствие.

    Р’ судебном заседании истец Сысоева Р’.Р®. Рё представитель истца Сысоевой Рў.Р®. – Сысоева Р’.И. поддержали заявленные требования РІ полном объеме.

    РћС‚ветчица Сысоева Рў.И. СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласилась, РїСЂРё этом указала, что РѕРЅР° РЅРµ желает, чтобы истцы вселялись РІ квартиру, РѕРЅР° РёС… боится, Р° также то, что РѕРЅР° является пожилым человеком Рё ей нужен РїРѕРєРѕР№, Рё, РєСЂРѕРјРµ того, РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении РЅРµ указано РІ какую именно комнату истцы желают вселиться.

    Р’ыслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Право каждого на жилище закреплено статьей 40 Конституции РФ.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/12 каждый. Ответчица является собственником остальной доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 17, 18, 19, 20, 42, 4344, 45).

Согласно техпаспорту квартира состоит из трех изолированных комнат, площадью 17,6 кв. м, 13,0 кв. м и 16,1 кв. м (л.д. 46-50).

Проанализировав выше изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о том, что она боится истцов, что ей как пожилому человеку необходим покой, а также то, что принадлежащие истцам доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение не соответствует какой либо из комнат в нем, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для ограничения права истцов владения, пользования и распоряжения принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в соответствии с его назначением.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что истцами понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. каждым (л.д. 3, 4), а их требования удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчицы в пользу каждого из истцов расходы по уплате государственной пошлины по 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Сысоеву В.Ю. и Сысоеву Т.Ю. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Сысоеву Т.И. не чинить Сысоевой В.Ю. и Сысоевой Т.Ю. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сысоевой Т.И. в пользу Сысоевой В.Ю.

расходы по госпошлине в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Сысоевой Т.И. в пользу Сысоевой Т.Ю.

расходы по госпошлине в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     РЎСѓРґСЊСЏ                РўСЋРЅРёРЅ РЎ.Рњ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ