Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2018 от 29.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-828/2018 по иску Гатауллина Р. Р., Гатауллиной М. В. к Супрунову Н. Н.чу, Кирсановой Т. Н. о взыскании денежных средств, расторжении договора оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы Гатауллин Р.Р., Гатауллина М.В., обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Супрунову Н.Н., Кирсановой Т.Н., требуя расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать Супрунова Н.Н., Кирсановой Т.Н., денежные средства в размере 20000,00 руб., убытки в размере 79732,00 руб. причиненные ненадлежащим исполнением договоров на оказание юридических услуг; компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб. (по 10000,00 руб. каждому).

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гатауллина Р. Р., Гатауллиной М. В. к Супрунову Н. Н.чу, Кирсановой Т. Н. о взыскании денежных средств, расторжении договора оказания юридических услуг передано по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-828/2018 по иску Гатауллина Р. Р., Гатауллиной М. В. к Супрунову Н. Н.чу, Кирсановой Т. Н. о взыскании денежных средств, расторжении договора оказания юридических услуг принято к производству.

В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Гатауллин Р.Р., Гатауллина М.В., извещенные о дате, времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений, не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель истцов - Лубенец Л.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом телефонограммой, в судебные заседания не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчики Супрунов Н.Н., Кирсанова Т.Н., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истцов являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гатауллина Р. Р., Гатауллиной М. В. к Супрунову Н. Н.чу, Кирсановой Т. Н. о взыскании денежных средств, расторжении договора оказания юридических услуг, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева