Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8144/2010 ~ М-7694/2010 от 14.10.2010

Дело № 2-8144/ 21 за 2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

с участием заявителя Бойко А.В., судебного пристава-исполнителя Дзюбленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бойко А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Дзюбленко В.В. от 30.09.2010г., указав в качестве заинтересованных лиц Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по Республике Карелия и взыскателя ФИО. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзюбленко В.В. о расчете задолженности от 30.09.2010г. и в связи с этим прекратить исполнительное производство №.

Определением от 01.11.2010г. произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица с Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по Республике Карелия на надлежащее заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 Дзюбленко Викторию Викторовну.

В судебном заседании Бойко А.В. отказался от заявления в полном объеме в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем спорное постановление отменено. Просит прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 3 Дзюбленко В.В. не возражает принять отказ заявителя от заявления в связи с отменой в добровольном порядке оспариваемого постановления, прекратить производство по делу.

ФИО в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении поставленного вопроса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 Дзюбленко В.В. от 30.09.2010г. в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска № от 10.08.2009г. произведен расчет задолженности за период с 12.02.2010г. по 30.09.2010г. в сумме 10269 рублей 64 копейки, подлежащей взысканию с Бойко А.В. в пользу ФИО

Постановлением указанного судебного пристава-исполнителя от 10.11.2010г. оспариваемое постановление отменено.

Суд считает, что отмена оспариваемого постановления от 30.09.2010г. в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем не противоречит сути состоявшегося Кассационного определения Верховного Суда Республики Карелия от 26.01.2010г. по гражданскому делу по иску ФИО к Бойко А.В. о передаче 1/8 доли квартиры в собственность, выплате компенсации с изложенным выводом об утрате актуальности решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 10.08.2009г.. Кроме того, 11.02.2010г. на основании свидетельства о регистрации права собственности на <адрес> по адресу: <адрес> за ФИО зарегистрировано право собственности на жилое помещение в целом. Соответственно, утрачивает свою актуальность и апелляционное решение Петрозаводского городского суда от 17.09.2010г., а исполнительный лист, выданный на основании состоявшихся судебных постановлений мирового судьи и суда апелляционной инстанции – отзыву с исполнения с дальнейшим прекращением исполнительного производства судебным приставом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения заявителя и заинтересованного лица, необходимо принять отказ Бойко А.В. от заявления в суд, датированного 20.10.2010г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства, так как такой отказ не нарушает прав заявителя и заинтересованных лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации Бойко А.В. разъяснены и понятны, о чем имеется его письменное заявление.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2010░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2010░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.02.2010░. ░░ 30.09.2010░. ░ ░░░░░ 10269 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░