Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2019 (2-7234/2018;) ~ М-5920/2018 от 30.10.2018

Дело №2-937/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Воронеж                                                     18 марта 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Попову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Попову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 21.08.2012 года №721/0351-0000032 в размере 763275,07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77184,88 рублей за период с 27.06.2017 года по 08.10.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 09.10.2018 года и до момента полного исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11604,60 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Попов А.Д. в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, направленная по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.08.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Попов А.Д. заключено кредитное соглашение №721/0351-0000032, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700000 рублей на срок 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 23% годовых для приобретения имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника), а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

Неотъемлемыми частями кредитного соглашения являются:

– Особые условия (Приложение №1 к кредитному соглашению), в соответствии с которыми заемщик ИП Попов А.Д. обязан погасить полученный им кредит в полной сумме в установленные сроки, в том числе досрочно в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления кредитора при наступлении событий, изложенных в п.4.6 Раздела II «Особые условия», а также своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по кредитному соглашению, в том числе при наступлении событий, изложенных в п.4.6 Раздела II «Особые условия»;

– График погашения кредита и уплаты процентов, из которого следует, что платежи вносятся в обозначенную в нем платежную дату ежемесячно в размере 19602,63 рублей, за исключением первого (30102,63 рублей) и последнего (19602,31 рублей) платежей.

Факт ознакомления и согласия с указанными документами, а также получения при заключении кредитного соглашения их экземпляров подтвержден подписями заемщика ИП Попов А.Д.

В соответствии с распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 21.08.2012 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) зачислил на открытый на имя ИП Попов А.Д. счет сумму в размере 700000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному соглашению.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что обязательства по кредитному соглашению ИП Попов А.Д. исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 и ч.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку кредитное соглашение от 21.08.2012 года №721/0351-0000032 не содержит запрета передачи кредитором другому лицу по сделке права требования по нему, 26.06.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «ГК Финансовые услуги» договор уступки прав требования №3602, в соответствии которым к последнему перешли права требования, в том числе и по кредитному соглашению, заключенному с ИП Попов А.Д., в объеме и на условиях, установленных договором, на сумму 763275,07 рублей, из которых 535242,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 228032,55 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Оплата по договору уступки прав требования от 26.06.2017 года №3602 произведена ООО «ГК Финансовые услуги» в полном объеме Банку ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается платежным поручением от 27.06.2017 года №1662.

Руководствуясь положениями п.5.2.2 договора уступки прав требования от 26.06.2017 года №3602, устанавливающего обязанность цессионария подготовить и направить заемщикам уведомления о состоявшемся переходе прав требования к ООО «ГК Финансовые услуги» с указанием всех почтовых и платежных реквизитов нового кредитора, а также п.4.6 Особых условий кредитного соглашения от 21.08.2012 года №721/0351-0000032, истец направил в адрес ИП Попов А.Д. соответствующее уведомление от 19.07.2017 года, содержащее также указание на необходимость погашения образовавшейся суммы долга.

До настоящего времени обязательства по кредитному соглашению не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России, ИП Попов А.Д. (ИНН 366216633532) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.04.2015 года, однако утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, достоверно указывающих на то, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые им по кредитному соглашению от 21.08.2012 года №721/0351-0000032 обязательства, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности в размере просроченной задолженности по основному долгу и процентам законными и обоснованными.

В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

На основании приведенных правовых норм истец за период с 27.06.2017 года по 08.10.2018 года просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, величина которых, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, составляет 77184,88 рублей, согласно следующим расчетам:

– с 27.06.2017 года по 17.09.2017 года (83 дня) при ключевой ставке 9% годовых 15621 рубль (763275,07?83?9%/365);

– с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня) при ключевой ставке 8,50% годовых 7465,46 рублей (763275,07?42?8.5%/365);

– с 27.06.2017 года по 17.09.2017 года (83 дня) при ключевой ставке 9% годовых 15 621 рубль (763275,07?83?9%/365);

– с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня) при ключевой ставке 8,50% годовых 7465,46 рублей (763275,07?42?8.5%/365);

– с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней) при ключевой ставке 8,25% годовых 8 453,53 рублей (763275,07?49?8.25%/365);

– с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дней) при ключевой ставке 7,75% годовых 9075,65 рублей (763275,07?56?7.75%/365);

– с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дня) при ключевой ставке 7,50% годовых 6587,17 рублей (763275,07?42?7.5%/365);

– с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (175 дней) при ключевой ставке 7,25% годовых 26531,65 рублей (763275,07?175?7.25%/365);

– с 17.09.2018 года по 08.10.2018 года (22 дня) при ключевой ставке 7,50% годовых 3450,42 рублей (763275,07?22?7.5%/365).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчеты задолженности, в том числе по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании с Попова А.Д. сумм просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредитному соглашению от 21.08.2012 года №721/0351-0000032, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 08.10.2018 года в размере 77184,88 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, суд, принимая во внимание тот факт, что Поповым А.Д. не предпринималось мер к погашению задолженности перед истцом, разъяснения п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» находит допустимым взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.10.2018 года до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

По этим основаниям с Попова А.Д. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11604,60 рублей, понесенные ООО «ГК Финансовые услуги» при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Анатолия Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному соглашению от 21.08.2012 года №721/0351-0000032 в размере 763275,07 рублей, из которых 535242,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 228032,55 рублей – просроченная задолженность по процентам; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 08.10.2018 года в размере 77184,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11604,60 рублей, всего – 852064 рубля 55 копеек.

Взыскивать Попова Анатолия Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по кредитному соглашению от 21.08.2012 года №721/0351-0000032 в размере 763275,07 рублей, начиная с 09.10.2018 года и до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                                                                         Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 года