Решение по делу № 12-208/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 октября 2016 года                    Дело № 12-208/2016 г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу Савельева Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2016г. в отношении Савельева Д.С,, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2016г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по **** В. вынесено постановление в отношении Савельева Д.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанным постановлением, с учётом определения об исправлении опечаток от 24.08.2016г., Савельев Д.С. признан виновным в том, что управляя автомобилем «<данные изъяты>» 20.08.2016г. в 18 час 18 минут в ****, пользовался телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Савельев Д.С., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой. Указал, что его привлечение к ответственности неправомерно. Во время движения в автомобиле по телефону он не разговаривал. Кроме свидетеля К., являющегося сотрудником ДПС, других свидетелей не было. Нарушено его право воспользоваться услугами защитника. Правонарушение квалифицированно неправильно по ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ. Поскольку допущенное нарушение не доказано, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд Савельев Д.С. не явился. Просит рассмотреть жалобу в своё отсутствие. Представил письменные дополнения, где поддержав доводы жалобы, указал, что определение об исправлении описки вынесено инспектором с нарушениями. Копии определения он не получал. Протокол по делу был составлен неправильно по ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ, а привлечён он к ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску В. пояснил, что 20.08.2016г. в 18 час 18 минут в **** двигался автомобиль под управлением Савельева Д.С.. Во время движения водитель Савельев пользовался телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. Водитель был остановлен. Ему была сообщена суть правонарушения, разъяснены его процессуальные права. Водитель, узнав об ответственности за нарушение, сообщил, что не согласен, но юридической помощи защитника не просил. В отношении водителя был составлен протокол и вынесено постановление по ст. 12.36 прим.1 КоАП РФ. В протоколе и постановлении были допущены описки, вместо указания статьи как 12.36 прим.1 КоАП РФ внесена запись ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ. Допущенная описка в постановлении была исправлена на основании определения от 24.08.2016г. Свидетелем выявленного правонарушения был инспектор К.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску К. пояснил, что действительно он видел, как 20.08.2016г. в 18 час 18 минут в **** двигался автомобиль под управлением Савельева Д.С.. Во время движения водитель Савельев пользовался телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. По данному факту инспектор В. составил протокол и вынес постановление.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, на основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, с учетом требований 26.2 ч.1,2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Данное нарушение инспекторами ДПС выявлено непосредственно на месте его совершения.

Действия Савельева Д.С. инспектором ДПС квалифицированы правильно по ст. 12.36 прим. 1 КоАП РФ как пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Указание в протоколе правонарушения как предусмотренного ст. 12.36 часть 1 КоАП РФ, а не ст. 12.36 прим. 1 КоАП РФ является явной технической ошибкой, которая не может повлечь отмену законного постановления.

Обстоятельства совершения Савельевым Д.С. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.08.2016 г., показаниями инспекторов ДПС В.,К.

Показания инспекторов ДПС В. и К.., данные ими в суде, которыми они подтвердили обстоятельства, зафиксированные в протоколе по делу об административном правонарушении, образуют совокупность доказательств вины Савельева Д.С. и не вызывают сомнений у суда в своей достоверности.

С учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ инспектором ДПС правильно установлена виновность Савельева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о наличии нарушений в действиях инспекторов ГИБДД при оформлении правонарушения, как и довод о недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными доказательствами.

Из представленного протокола об административном правонарушении установлено, что права привлекаемому лицу Савельеву Д.С., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, в том числе путем изложения в полном объеме указанной текста статьи на обороте протокола. Разъяснение ст. 51 Конституции РФ свидетельствует подпись Савельева Д.С. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Каких-либо ходатайств Савельева Д.С. по существу рассмотрения дела о необходимости воспользоваться услугами защитника, материалы не содержат. Таким образом, довод Савельева Д.С. о непредставлении ему возможности воспользоваться услугами защитника не нашел своего подтверждения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску В. от 20.08.2016г. в отношении Савельева Д.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Савельева Д.С. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: подпись

    Копия верна:             судья Куратов А.А.

Решение не вступило

в законную силу 27.10.2016г.

Судья А.А. Куратов

Подлинное решение подшито в административном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 12-208/2016г.