Решение по делу № 2-1038/2021 от 12.01.2021

УИД 03RS0002-01-2020-007049-78

дело №2-1038/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                              город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кадырматовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью» «ЭОС» к Васинской З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Васинской З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью» «ЭОС» к Васинской З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Открытие» и Васинской З.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 770 000 руб. процентной ставкой 22,9 % годовых сроком 60 месяцев. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 798 790,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки, согласно которому права требования по кредитному договору переданы истцу.

Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11187,90 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления по адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, отводов в письменном виде не направила.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Открытие» и Васинской З.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 770 000 руб. процентной ставкой 22,9 % годовых сроком 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и проценты по нему путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Банком обязательства выполнены надлежащим образом.Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 21684 руб.

Последний платеж в счет погашения по договору кредита был осуществлен ответчиком 13.11.2014 г. в размере 21686 руб.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 798 790,40 руб., в том числе: основной долг – 711123,25 руб., проценты – 87667,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки, согласно которому права требования по кредитному договору переданы истцу в объеме на дату заключения договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 11187,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требований Общества с ограниченной ответственностью» «ЭОС» к Васинской З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Васинской З.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью» «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 790,40 руб., в том числе: основной долг – 711123,25 руб., проценты – 87667,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11187,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ     Ю.В. Проскурякова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2021 г. Ю.В. Проскурякова