Решение по делу № 12-155/2015 от 13.03.2015

Дело № 12-155/2015                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                                                                09 апреля 2015 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Бурдина И.А.,

при секретаре судебного заседании Плотниковй К.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г. Березники ул.Пятилетки,80, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Малининой Т.Ю., .....,

у с т а н о в и л:

Малинина Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что в установленный срок не уплатила административный штраф в размере ..... рублей, наложенный постановлением начальника полиции МО МВД России «Березниковский» № от <дата> по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Малининой Т.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление мирового судьи от <дата> полицейским ППСП МО МВД России «Березниковский» прапорщиком полиции гр. С.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалоба обоснована тем, что <дата> Малинина Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ..... рублей. Копия данного постановления была направлена Малининой Т.Ю. заказанным письмом с уведомлением, письмо возвращено в МО МВД России «Березниковский» по истечении срока хранения. Постановление вступило в законную силу <дата> В установленный законом срок штраф Малининой Т.Ю. уплачен не был, срок оплаты истек <дата> В отношении Малининой Т.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. Считает, что Малинина Т.Ю. умышленно уклонялась от получения копии постановления о наложении административного штрафа с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку не предоставила ни должностному лицу, ни суду доказательств тому, что именно по уважительным причинам не смогла получить копию постановления о наложении административного штрафа (ввиду болезни, длительной командировки и т.п.). Просит постановление мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение судье.

Должностное лицо полицейский ППСП МО МВД России «Березниковский» прапорщик полиции гр. С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Малинина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении я дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Малиной Т.Ю., привлекаемой по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Малининой Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности Малининой Т.Ю., истек.

    В силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку на момент вынесения судьей городского суда решения по жалобе полицейского ППСП МО МВД России «Березниковский» прапорщика полиции гр. С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа от <дата> г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Малининой Т.Ю. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения Малининой Т.Ю. к административной ответственности истек, то в настоящее время возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 13 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации", исходя из которой по истечении срока давности привлечения к ответственности оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана по жалобе лица, привлеченного к ответственности.

Исходя из вышеизложенного по жалобе иных лиц, оценка наличия вины либо ее отсутствие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, по истечении срока давности дана быть не может.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют. За пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения сделан быть не может.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.12 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     (░░░░░░░)                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░