Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 04.02.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 09 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района Калужской области Гульчака П.М., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Алексеевой Я.А.,

подсудимых Сафаулина П.Т., Александрова С.С.,

защитников – адвоката Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение № 662 и ордер № 6/282 от 15.03.2013 года; адвоката Мухиной Е.П., представившей удостоверение №576 и ордер № 2/45 от 15.03.2013 года,

при секретаре Черновой К.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сафаулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Александрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Сафаулин П.Т. и Александров С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 27.10.2012 года, находясь на территории <данные изъяты> расположенной в с. Льва Толстого <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продукции <данные изъяты> Сафаулин П.Т. вступил в предварительный сговор с Александровым С.С., направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Сафаулин П.Т. и Александров С.С. в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 27.10.2012 года, действуя по предварительному сговору, находясь на участке вакуумной упаковки цеха колбасной, охлажденной и копченой продукции охраняемой территории <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладели находящейся на участке вакуумной упаковки цеха колбасной, охлажденной и копченой продукции мясной продукцией, а именно «Окорочок ЦБ варено-копченый в в/у Рококо» в количестве 9 кг., стоимостью 180 рублей 96 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 1628 рублей 64 копейки. После чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27.10.2012 года, Сафаулин П.Т. и Александров С.С. продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, употребили в пищу часть похищенного имущества, остальное похищенное вынесли за охраняемую территорию через весовую <данные изъяты> после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими действиями Сафаулин П.Т. совместно с Александровым С.С. совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору мясной продукции, принадлежащей <данные изъяты> и причинили <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1628 рублей 64 копейки.

По ходатайству подсудимых Сафаулина П.Т. и Александрова С.С. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Сафаулину П.Т. и Александрову С.С. понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сафаулиным П.Т. и Александровым С.С. добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитниками. Указанное ходатайство заявлено Сафаулиным П.Т. и Александровым С.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке они осознают.

Государственные обвинители, и защитники согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сафаулина П.Т. и Александрова С.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Сафаулину П.Т. и Александрову С.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Сафаулин П.Т. и Александров С.С. совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Как личности Сафаулин П.Т. и Александров С.С. характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаиваются, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины, ранее не судимы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Сафаулина П.Т. и Александрова С.С. суд в соответствии с п.п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной в виде объяснительных данных на имя директора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. У подсудимого Александрова С.С. обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Сафаулина П.Т. и Александрова С.С. судом не установлено.

Учитывая личности подсудимых Сафаулина П.Т. и Александрова С.С., которые не имеют судимостей, их раскаяние в содеянном, а также наличие у Сафаулина П.Т. и Александрова С.С. обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы. При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым Сафаулину П.Т. и Александрову С.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем CD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с помещений цеха вакуумной упаковки цеха переработки мясной продукции <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафаулина <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Александрова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения Сафаулину П.Т. и Александрову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD –диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с помещений цеха вакуумной упаковки цеха переработки мясной продукции <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.С. Шаркунов