Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6783/2016 ~ М-5790/2016 от 30.09.2016

             Решение(заочное)

               Именем Российской Федерации

        22 ноября 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6783/2016 по иску Рюмина А.А. к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

        Истец Рюмин А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Новые строительные технологии» мотивируя тем, что в соответствии с договором поставки № п от ДД.ММ.ГГГГ. года, ответчик обязался поставить в его адрес комплект деревянных изделий. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, он перечислил ответчику аванс по договору в размере 50%, что составляет 1038052 руб.. В соответствии с п.2.1.1 договора поставки: срок поставки первой части комплекта по договору - в течение 45 календарных дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, комплект деревянных изделий в соответствии со спецификой не поставил и сумма аванса возвращена не была. В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае нарушения сроков передачи комплекта ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от цены не поставленной части комплекта за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора. Просит взыскать с ООО «Новые строительные технологии» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1038052 руб., пени в размере 45598, 18 руб., государственную пошлину в размере 13608 руб..

     Истец Рюмин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Рюминым А.А. и ООО «Новые Строительные Технологии» был заключен договор поставки №п, по которому ответчик ООО «Новые строительные технологии» обязался поставить в адрес истца комплект деревянных изделий в соответствии со спецификой, а истец в свою очередь обязался принять данный комплект и оплатить его (л.д.10-16).

В соответствии с п.2.2. договора и Приложения № к договору поставки, Рюмин А.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику аванс по договору в размере 50% (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Рюмин А.А. направил ООО «Новые строительные технологии» претензию (л.д. 7) которая осталась без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае нарушения сроков передачи комплекта ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от цены, не поставленной части комплекта за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43598,18

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс по договору поставки № п от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 1038052 и пени в размере 43598,18 руб., поскольку ответчик обязательства по договору поставки не исполнил, комплект деревянных изделий в соответствии со Спецификацией истцу не поставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13608 руб. которую, истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ НК РФ суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологи»

в пользу Рюмина А.А. аванс в размере 1038052 рубля, пени в размере 43598 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13608 рублей, а всего 1095258 (один миллион девяносто пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2016 г.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина