Решение по делу № 2-1479/2017 ~ М-1155/2017 от 18.04.2017

№ 2-1479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 июня 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Зыбельт Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в 2014 году между ним и ответчиком заключены 2 договора беспроцентного займа от <дата> и <дата>, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1400000 рублей (по договору от <дата>) и 2994500 рублей (по договору от <дата>) сроком до <дата>. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик на претензию не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 4394 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 828025, 28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34570 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, на заключение мирового соглашения не согласны.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещен надлежащим образом, прислал ходатайство об отложении судебного заседания, для утверждения мирового соглашения, однако суд признает причину неявки не уважительной, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров беспроцентного займа от <дата> и <дата> ответчик ООО «СК «Инвест-Строй» получил от истца <ФИО>1 в долг денежные средства в сумме 1400000 рублей (по договору от <дата>) и 2994500 рублей (по договору от <дата>) сроком до <дата>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Однако обязательства со стороны ООО «СК «Инвест-Строй» не исполняются, и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

<дата> ответчику направлена претензия о возврате всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами, но данные требования остались без удовлетворения.

Согласно ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга в полном объеме, согласно договоров займа от <дата> и <дата>, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ООО «СК «Инвест-Строй» обязался возвратить полученную сумму займа по договорам до <дата>. Однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 828025 рублей 28 копеек.

Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828 025 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 34 570 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>, представленным в материалы дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 34 570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» в пользу <ФИО>1 сумму долга в размере 4394 500 (четыре миллиона триста девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 828025 (восемьсот двадцать восемь тысяч двадцать пять) рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34570 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Ефремова И.В.