Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2021 ~ М-1661/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2285/2021

    24RS0028-01-2021-002741-57

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова Николая Федоровича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Сухов Н.Ф. обратился с иском в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Требования мотивировал тем, что Сухов Н.Ф. является правообладателем гаражного бокса, расположенного по адресу: г<адрес>. Сухов Н.Ф. вступил во владение названным гаражным боксом на основании расписки, выданной Фадеевым В.Н., несет бремя его содержания, однако право собственности во внесудебном порядке оформить на него не представляется возможным, поскольку на объект частично накладывается земельный участок с кадастровым номером №, координаты которого внесены в единый государственный реестр недвижимости с реестровой ошибкой. При этом гараж соответствует требованиям пожарной безопасности, градостроительным, санитарным нормам и правилам. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, 11, стр. 16, бокс 19.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены                ГК «КТ7-65 «Металлург», Игонин В.Ф., Кибурц Т.Ф., Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации                         г. Красноярска, Фадеев В.Н. (том 1, л.д.1, 222, 239, том 2, л.д.4).

Истец Сухов Н.Ф. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц – администрации Кировского района г. Красноярска, Росреестра по Красноярскому краю, ГК «КТ7-65 «Металлург», Игонина В.Ф., Кибурц Т.Ф., Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации                                  г. Красноярска, Фадеева В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Сухов Н.Ф. и его представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2021 года, не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении дела не ходатайствовали, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В этой связи в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым исковое заявление Сухова Н.Ф. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухова Николая Федоровича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, снятии земельного участка с кадастрового учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                  О.В. Хорошевская