Определение по делу № 2-653/2018 (2-5012/2017;) ~ М-5180/2017 от 21.12.2017

Дело №2-653/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

08 февраля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Артамоновой Г. М. к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артамонова Г.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работала на предприятии ОАО «Амурметалл» с (дата) в должности заведующий хозяйством в управлении (приказ от (дата) (№)), с (дата) переведена на должность коменданта в жилищно-гостиничный комплекс (приказ от (дата) (№)), с (дата) переведена временно на должность менеджера жилищно-гостиничного комплекса (приказ от (дата) (№)), с (дата) переведена на должность коменданта в жилищно-гостиничный комплекс. (дата) истец была уволена по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В феврале 2017 истец встала на учет в качестве безработного в Центр занятости г.Комсомольска-на-Амуре, истец получила от предприятия ОАО «Амурметалл» выплаты за второй, третий, четвертый, пятый месяца. Истец обратилась к работодателю (дата) предъявив справку с Центра занятости о том, что истец до настоящего времени не трудоустроена. Однако работодателем выходное пособие за шестой месяц перечислено не было. Просит взыскать с ОАО «Амурметалл» в пользу истца выходное пособие в размере 30 000 рублей.

В суд поступило заявление истца Артамоновой Г.М. об отказе от исковых требований.

В судебном заседании истец Артамонова Г.М. участие не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке. Согласно письменному заявлению, истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.Представитель ответчика ОАО «Амурметалл» в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░