Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ по делу № 12-129/2012 пос. Шексна 13 ноября 2012 г.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Попова Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова О.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Кудрявцева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Кудрявцева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ г. Баранов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Баранов О.В., не согласившись с решением должностного лица о привлечении его к административной ответственности, обратился в Шекснинский районный суд с жалобой на данное постановление, просит суд постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Кудрявцева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Баранов О.В. жалобу поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ш. Д.И. Сотрудниками ГИБДД в его действиях усмотрено нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. С привлечением его к административной ответственности не согласен, поскольку считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Ш. Д.И., который на своем автомобиле двигался со слишком большой скоростью, т.е. с превышением скоростного режима, установленного на данном участке дороги. Просил суд жалобу удовлетворить, постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Цветков В.П. в судебном заседании с жалобой Баранова О.В. не согласился. Суду пояснил, что считает привлечение Баранова О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ обоснованным. Установлена вина в нарушении Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло ДТП, водителя Баранова О.В., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Просил суд жалобу Баранова О.В. оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баранова О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – без изменения.

Заинтересованное лицо Ш. Д.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва и возражений на жалобу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», суд считает жалобу Баранова О.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.13 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, принимая решение о привлечении лица к административной ответственности, орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан доказать виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Баранова О.В. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Ш. Д.И.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Кудрявцева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ г. в действиях Баранова О.В. усмотрено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и за данное нарушение он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2012 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Лебедева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями Баранова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., Ш. Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и видеозаписью с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город»,

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Баранова О.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечение его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно.

Суд признает доводы заявителя о наличии вины водителя автомобиля <данные изъяты> Ш. Д.И. в превышении скоростного режима несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для несоблюдения Барановым О.В. правил дорожного движения.

Оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не усмотрено. Нарушения сроков привлечения заявителя к административной ответственности нет.

Существенных нарушений требований ст. 28.2 и 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку наказание Баранову О.В. назначено уполномоченным органом с учетом всех обстоятельств дела, привлечение к административной ответственности Баранова О.В. обоснованно, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований и для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Баранова О.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Кудрявцева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Кудрявцева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баранова О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Попова Т.А.

С П Р А В К А

решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.11.2012