Решение по делу № 12-51/2018 от 25.04.2018

№ 12-51/2018

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 18 июня 2018 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Симонов А.А., его защитника Мельникова М.С., потерпевших Сайфутдинова Р.Р. и Мартемьяновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонов А.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонов А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление № о привлечении Симонов А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Симонов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения: из материалов дела не усматривается, что виновником ДТП является заявитель.

В ходе судебного заседания Симонов А.А. и его защитник Мельников М.С. доводы жалобы поддержали, просили отменить оспариваемое постановление и прекратить в отношении Симонов А.А. дело об административном правонарушении, поскольку он на встречную полосу не выезжал и соответственно не был виновником ДТП, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался.

Потерпевшие Сайфутдинов Р.Р. и Мартемьянова М.Н. просили постановление о привлечении Симонов А.А. к административной ответственности оставить без изменения, поскольку последний выезжал на полосу встречного движения, а значит, именно в результате его виновных действий произошло анализируемое ДТП.

Выслушав Симонов А.А. и его защитника Мельникова М.С., потерпевших Сайфутдинова Р.Р. и Мартемьянову М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения Симонов А.А. п.п. 1.5, 8.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, а именно по факту выезда водителя на полосу встречного движения, что повлекло столкновение с другими ТС, сотрудником ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из указанных законоположений следует, что если физическое лицо, застигнутое на месте совершения административного правонарушения, не оспаривает вину, то производство по делу об административном правонарушении осуществляется в упрощенном порядке: путем вынесения постановления о назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, при этом другие материалы в рамках такого дела не собираются; и наоборот, при несогласии указанного лица с фактом правонарушения, процессуальный механизм привлечения к административной ответственности реализуется в рамках общих правил, то есть составляется протокол по делу об административном правонарушении, собираются другие доказательства, подтверждающие вину гражданина.

Из обстоятельств дела следует, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> непосредственно на месте совершения правонарушения постановление о привлечении Симонов А.А. к административной ответственности не выносилось, а кроме того, последний при разборе ДТП сотрудниками ДПС не признавал вину в административном правонарушении (о чем свидетельствует соответствующие объяснения Симонов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем сотрудник ДПС на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должен был составить протокол об административном правонарушении, а также собрать другие материалы в обоснование вины Симонов А.А.

Как усматривается из материалов дела, инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> указанные требования закона проигнорировал, что свидетельствует о незаконности вынесенного им постановления.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом Симонов А.А. о дне и месте рассмотрения указанного дела не уведомлен. Указанное обстоятельство нарушило его право на защиту, поскольку у него отсутствовала возможность довести свою позицию до должностного лица, рассматривавшего дело.

Таким образом, учитывая существенность допущенных при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений закона, следует признать, что принятое итоговое постановление является незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, принимая во внимание, что Симонов А.А. вменяется нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное им ДД.ММ.ГГГГ, к моменту настоящего судебного разбирательства двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, а постановление о привлечении заявителя к административной ответственности следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Симонов А.А. подлежит прекращению, а жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Симонов А.А., отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него же прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, тем самым удовлетворить жалобу заявителя.

Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья         А.Ф. Залов