Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-640/2014 от 18.04.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-640/2014-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.04.2014 г. г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Махяддинова П.М.о., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Махяддинов П.М.о., являясь гражданином <данные изъяты>, 15.04.2014 г. около 21:00 час., находясь в квартире <данные изъяты> в г. Петрозаводске, употребил путем курения вещество, содержащее наркотическое средство – марихуана, без назначения врача.

По результатам медицинского освидетельствования 17.04.2014 года (протокол № 2353) установлен факт употребления марихуаны, признаков опьянения не выявлено.

Махяддинов П.М.о. в судебном заседании не оспаривая свою вину в совершении вменяемого правонарушения, пояснил, что действительно курил кальян на дне рождения у своих знакомых, в результате чего у него наступило состояние опьянения. Ранее однажды также потреблял наркотическое средство. Замечаний по порядку проведения в отношении него процедуры освидетельствования, по итогам которой было установлен факт потребления наркотического средства, не имеет, результаты освидетельствования не оспаривает.

Вина Махяддинова П.М.о. подтверждается следующими доказательствами: протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 2353 от 17.04.2014 г., по результатам исследования у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлен факт употребления марихуаны; протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

С учетом изложенного, объяснений привлекаемого лица, а также результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в протоколе № 2353 от 17.04.2014 г., при том, что привлекаемым лицом каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования высказано не было, судья приходит к выводу, что по делу предоставлено достаточно доказательств подтверждающих факт потребления наркотического средства привлекаемым лицом без назначения врача при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом потребленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наркотическое средство входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Поскольку потребление наркотического средства было осуществлено в квартире, а привлекаемое лицо является совершеннолетним гражданином иностранного государства, в действиях Махяддинова П.М.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе данные о виде наркотического средства, потребленного привлекаемым лицо, и способе его потребления, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, что зафиксированный факт потребления был не первым случаем потребления наркотического средства. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 г.) определено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на уважение семейной жизни.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что привлекаемое лицо имеет родственников на территории Российской Федерации, в том числе отца и родного брата.

При таких обстоятельствах назначение привлекаемому лицу административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о назначении наказания привлекаемого лица с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины нарушителя, в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Махяддинова П.М.о. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 15:00 час. 18.04.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева