Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2018 ~ М-1111/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1280/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Юрковой М.С., с участием истца Овчинникова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Павла Ивановича к Ивчику Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ивчику Д.В. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 500,00 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, оплатой услуг представителя. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа № денежную сумму в размере 15 000,00 руб.. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, с уплатой 1% ежедневно за пользование суммой займа, с уплатой с момента возникновения просроченной задолженности штрафа в размере 250,00 руб. за каждый день просрочки. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

Истец Овчинников П.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ивчик Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, а также по адресу, указанному в договоре займа. Извещения Ивчику Д.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Ивчика Д.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ивчик Д.В. взял в долг у Овчинникова П.И. денежные средства в размере 15 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Ивчик Д.В. должен возвратить истцу всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа ежедневно.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 15 000,00 рублей представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что Ивчик Д.В. взял в долг у Овчинникова П.В. 15 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 15 000,00 рублей.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом договора займа усматривается, что сторонами оговорен размер процентов за пользование займом, составивший 1% ежедневно от суммы займа за весь период пользования займом, то есть 150,00 руб. в день.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа и он просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 15 000,00 руб., задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 500,00 руб. = (370 дн.(период пользования) х 150,00 руб. (процент от суммы займа).

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от нее не поступало.

Доказательств недействительности договора займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 70 500,00 руб., из которых основной долг 15 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа 55 500,00 руб..

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Ивчика Д.В. расходов связанных с уплатой госпошлины, оплатой услуг представителя в размере 3 000,00 руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу Овчинникова П.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,00 руб..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом Овчинниковым П.В. согласно электронному чек-ордеру Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 4 410,00 руб., в связи с чем подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина в размере 2 095,00 руб..

Понесенные истцом расходы за услуги представителя подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 руб..

Исходя из объема и качества предоставленных юридических услуг, категорию дела, суд полагает разумными и справедливыми взыскать с ответчика расходы, связанные с услугами представителя в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинникова Павла Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Ивчика Дениса Вячеславовича в пользу Овчинникова Павла Ивановича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 55 500,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 315,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., а всего деньги в сумме 75 815 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Возвратить Овчинникову Павлу Ивановичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 095, 00 руб..

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2018 г.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня получения им копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                          Е.В.Черенкова