Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2012 ~ М-304/2012 от 19.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 17 апреля 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2012 по иску Смитюх А.Н. к Управлению социальной защиты населения администрации г. Лесосибирска о возложении обязанности предоставления субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Смитюх А.Н., уточнив заявленные требования, обратилась в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации г. Лесосибирска с требованием о возложении обязанности предоставления субсидии в размере 50% от стоимости установленного норматива потребления за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение начиная с 19 марта 2012 года. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что является ветераном труда Красноярского края и в соответствии с законом Красноярского края «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» имеет право на субсидию в размере 50 % от стоимости оплаты коммунальных услуг. Данная субсидия ей выплачивалась регулярно до июля 2011 года, после указанной даты ею были установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения, размер предоставляемой ей субсидии уменьшился, в связи с тем, что размер субсидии стал начисляться не от размера нормативов потребления горячего и холодного водоснабжения, а от количества потребленного ресурса, что она считает, является нарушением её прав. Просит удовлетворить заявленные ею требования.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации г. Лесосибирска Шуманович Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что Смитюх А.Н. состоит на учете в управлении социальной защиты населения в связи с тем, что обладает статусом ветеран труда Красноярского края. В соответствии с Законом Красноярского края от 17 декабря 2004 года № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» ей предоставляются меры социальной поддержки в размере 50% от стоимости оплаты коммунальных услуг. До установки истицей приборов учета горячего и холодного водоснабжения ей данная субсидия предоставлялась в размере 50% от стоимости норматива потребления населением коммунальных услуг установленного на территории г. Лесосибирска решением Лесосибирского городского совета № 409 от 06 марта 2005 года. В связи с тем, что с августа 2011 года начисление платы за водоснабжение и водоотведение производится на основании данных приборов учета, размер субсидии за названные коммунальные услуги производится в зависимости от размера потребленной услуги. Поскольку в жилом помещении в котором проживает истица на регистрационном учете по месту жительства состоят 6 человек, размер предоставляемой субсидии определяется в размере 50% от 1/6 стоимости потребленной услуги.

В ходе судебного заседания истица Смитюх А.Л., её представитель Смитюх В.Н., на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме. Суду дополнили, что не согласны также с тем, что при определении размера субсидии, стоимость потребленных услуг делится на количество лиц зарегистрированных по месту жительства совместно с истицей в жилом помещении, поскольку фактически в названном жилом помещении проживают не все лица, перечисленные в финансовом лицевом счете, при этом истица управляющую организацию об этом в известность не ставила.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер» Мешкаускас Е.А., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении спора в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно удостоверения серии ВК № истица Смитюх А.Н. является ветераном труда Красноярского края (л.д.5).

Согласно финансово-лицевого счета истица проживает по адресу <адрес>, совместно с ней на регистрационном учете состоят 5 человек: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.11).

В соответствии со ст. 4 Закона Красноярского края «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» ветеранам труда края, предоставляется субсидия в размере 50 процентов стоимости оплаты коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что по июль 2011 года истице данная субсидия на оплату горячего, холодного водоснабжения и водоотведения предоставлялась, исходя из установленных норматив потребления данных услуг.

В июле 2011 года истицей установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения, что установлено её показаниями и ответчиком не оспаривается.

Согласно заявленных требований истица просит установить размер субсидии начиная с 19 марта 2012 года за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение в размере 50% от размера норматива потребления данных услуг установленных на территории г. Лесосибирска.

За март 2012 года размер оплаты за холодное водоснабжение по адресу проживания истицы составил 148 рублей 16 копеек, что истицей не оспаривается, в связи с чем мера социальной поддержки получателя льгот Смитюх А.Н. определена в сумме 12 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета 148 рублей 12 копеек : 6 (количество лиц зарегистрированных в жилом помещении по адресу проживания истицы) : 50%.

За горячее водоснабжение размер платы по адресу проживания истицы за март 2012 года определен в сумме 358 рублей 56 копеек, в связи с чем, мера социальной поддержки получателя льгот Смитюк А.Н. определена вышеуказанным образом в сумме 29 рублей 88 копеек, исходя из расчета 358 рублей 56 копеек : 6 : 50%.

За водоотведение размер платы по адресу проживания истицы за март 2012 года определен в сумме 286 рублей 92 копейки, что истицей не оспаривается, в связи с чем размер субсидии определен в сумме 23 рубля 91 копейка, исходя из расчета 286 рублей 92 копейки : 6 : 50%.

Исследовав представленные документы, суд находит, расчет субсидии предоставляемой истице в рамках закона Красноярского края « О социальной поддержке населения при предоставлении коммунальных услуг» соответствующим действующему законодательству.

Позиция истицы относительно возложения обязанности на ответчика предоставления ей названной субсидии исходя из стоимости установленного норматива потребления горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с наличием у истицы приборов учета данных услуг, не подлежит применению, поскольку размер данной льготы определяется в количестве норматива потребления в случае отсутствия приборов учета потребленных услуг, в связи с невозможностью установления конкретного количества потребленной получателем субсидии услуги и является предельным размером, из которого рассчитывается объем предоставляемой субсидии.

Закон Красноярского края «О социальной поддержке населения при предоставлении коммунальных услуг» в части предоставления субсидии на оплату коммунальных услуг ветеранам труда Красноярского края, не распространяет свое действие на членов семьи её получателей, в связи с чем, с целью определения стоимости доли коммунальной услуги, расходуемой истицей, ответчиком, стоимость потребленной услуги делится на количество лиц, фактически зарегистрированных в жилом помещении.

Довод истицы относительно того, что не все лица указанные в финансово-лицевом счете проживают в названном истицей жилом помещении, не является основанием для признания порядка начисления ответчиком субсидии истицы неверным, поскольку, как указано в судебном заседании истицей, соответствующие сведения в Управляющую компанию она не предоставляла. Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства подтверждающие данные доводы.

Таким образом, на основании вышеизложенного истцом не представлено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смитюх А.Н. к Управлению социальной защиты населения администрации г. Лесосибирска о возложении обязанности предоставления субсидии отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 года в 16.00

Судья: Абросимова А.А