Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-10/2015 от 07.04.2015

Дело № 1к-10/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                                 пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимого Маликина Т.М.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маликина Тойво Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>», женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маликин Т.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве квартала <данные изъяты>», находящегося на удалении <данные изъяты> километров от поселка <адрес>, и в кварталах <данные изъяты>», находящегося на удалении <данные изъяты> километра от поселка <адрес>, имея единый умысел на незаконное приобретение боеприпасов для личных целей, при помощи металлоискателя марки <данные изъяты>, путем обнаружения и присвоения найденного, незаконно приобрел боеприпасы, а именно: <данные изъяты> патрона <данные изъяты>, пригодные к производству выстрела и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; <данные изъяты> патрон <данные изъяты>», пригодный к производству выстрела и относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; <данные изъяты> патрон <данные изъяты>», пригодный к производству выстрела и относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты>, пригодный к производству выстрела и относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; <данные изъяты> патронов <данные изъяты>), пригодных для производства выстрелов и относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, <данные изъяты> патрона <данные изъяты>, являющихся военными автоматными патронами <данные изъяты> к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО1 образца ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодными для производства выстрелов; <данные изъяты> патрона <данные изъяты> к пистолету <данные изъяты>», относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов; <данные изъяты> патрон <данные изъяты> к пистолету <данные изъяты>», относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела. Далее Маликин Т.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, перевез в <адрес> найденные им боеприпасы, где, частично разобрав их, изъял и собрал в металлическое ведро порох массой <данные изъяты>, являющийся взрывчатым веществом метательного действия в виде смеси частиц-пластинок и частиц цилиндрической формы двух видов, пригодным к применению по прямому назначению (в качестве метательного заряда в огнестрельном оружии), и впоследствии хранил указанные боеприпасы и взрывчатое вещество в двух хозяйственных постройках, расположенных во дворе <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и в кладовом помещении <адрес> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные боеприпасы и взрывчатое вещество было изъято у Маликина Т.М.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Маликина Т.М. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) - незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ), подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Т.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маликина Т.М. по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) - незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Маликина Т.М., являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание значительную общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности Маликина Т.М., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает Маликину Т.М. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2010 N 398-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░2

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                               ░░░3