Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2010 от 11.11.2010

***

Дело № 1-520/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 29 ноября 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Карповой Н. В.,

подсудимого Архипова Н.Э.,

подсудимого Красикова С..А.,

защитника подсудимого Архипова Н. Э. адвоката Тернового А.Б., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

защитника подсудимого Красикова С. А. адвоката Файзуллина А.М., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

а также с участием потерпевшего Ч.,

при секретаре Щавелюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРХИПОВА Н.Э., ***,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КРАСИКОВА С.А., ***,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Н.Э. и Красиков С.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 45 минут 18 сентября 2010 года по 00 часов 15 минут 19 сентября 2010 года Архипов Н.Э. совместно с Красиковым С.А., находясь возле дома 73 по ул. *** в г. Каменске- Уральском Свердловской области, увидели ранее им знакомого Ч. и вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества у Ч., а именного сотового телефона, денежных средств и другого имущества, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом Архипов Н.Э. взял на себя обязанности при совершении преступления – подбежать к потерпевшему Ч. сзади, и, с целью подавления возможного сопротивления последнего, применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: ударить потерпевшего рукой в спину, толкнув вперед, и при помощи подсечки повалить его с ног на землю, после чего сесть на лежащего на земле потерпевшего Ч., закрыть ему своими руками глаза и открыто похитить из карманов одежды имущество - сотовый телефон, денежные средства и другое.

Красиков С.А. взял на себя обязанности при совершении преступления – подбежать к лежащему на земле потерпевшему Ч., закрыть ему своими руками глаза и открыто похитить из карманов одежды имущество - сотовый телефон, денежные средства и другое.

Реализуя свой преступный умысел, Архипов Н.Э., совместно с Красиковым С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения имущества у Ч., а именного сотового телефона, денежных средств и другого имущества, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя с единым корыстным умыслом, по ранее достигнутой договоренности, возле дома 73 по ул. *** в г. Каменске - Уральском Свердловской области совместно подбежали сзади к потерпевшему Ч., после чего Архипов Н.Э., действуя совместно и согласованно с Красиковым С.А., по ранее достигнутой договоренности, умышленно, ударил потерпевшего рукой в спину, толкнув вперед и при помощи подсечки повалил его с ног на землю, причинив потерпевшему Ч. физическую боль, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего. После этого Архипов Н.Э., действуя совместно и согласованно с Красиковым С.А., по ранее достигнутой договоренности, умышленно, с целью пресечения возможного сопротивления потерпевшего, сел на лежащего на земле потерпевшего Ч. и закрыл своими руками последнему глаза.

Красиков С.А., действуя совместно и согласованно с Архиповым Н.Э., умышленно, из корыстных побуждений, с целью продолжения совершения открытого хищения имущества у Ч., а именно сотового телефона, денежных средств и другого имущества, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя с единым корыстным умыслом, по ранее достигнутой договоренности, умышленно, подбежал к лежащему на земле потерпевшему Ч. и закрыл ему своими руками глаза, чтобы последний не смог их опознать.

Подавив таким образом возможное сопротивление потерпевшего Ч., Архипов Н.Э., действуя совместно и согласованно с Красиковым С.А., согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества и характер открытого хищения, игнорируя то обстоятельство, что потерпевший Ч. понимает открытый характер их действий, незаконного, умышленно, открыто похитил у потерпевшего из внутреннего кармана куртки следующее имущество:

- сотовый телефон «***», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта «Мотив», стоимостью 350 рублей, на счету которой были деньги в сумме 20 рублей, и флеш-карта на 2 Гб, стоимость которой входит в стоимость телефона;

- 2 связки ключей в количестве 4 штук на каждой, не представляющих материальной ценности;

- неполную пачку сигарет «Кент», не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

- деньги в сумме 200 рублей, купюрами 1х100 рублей, 10х10 рублей;

- пластиковую карту банка «***», не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

- дисконтную карту магазина «Красное и белое», не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

Похищенное имущество Архипов Н.Э. передал Красикову С.А., после чего Архипов Н.Э. и Красиков С.А. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Ч. материальный ущерб на общую сумму 5570 рублей.

Похищенным имуществом Архипов Н.Э. и Красиков Е.А. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Архипов Н.Э. и Красиков Е.А. поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Архипов Н.Э. и Красиков Е.А. заявили, что понимают существо обвинения, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитников после консультации с последними, осознают последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ч. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, отказался от исковых требований в связи с возмещением ему материального ущерба.

Предъявленное Архипову Н.Э. и Красикову Е.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимые вину свою признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимых и их защитников, мнения потерпевшего, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Архипова Н.Э. и Красикова Е.А. следует верно квалифицировать по п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд учитывает, что Архиповым Н.Э. и Красиковым Е.А. совершено тяжкое преступление имущественного характера в группе лиц по предварительному сговору, имеющее существенную общественную опасность.

Подсудимый Архипов Н.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Архипов Н. Э. дал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации является смягчающим наказание обстоятельством. Также в качестве смягчающих наказание Архипову Н. Э. обстоятельств суд учитывает положительные характеристики с последнего места работы и жительства, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание Архипову Н. Э. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Подсудимый Красиков С. А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание Красикову С. А. обстоятельств суд учитывает положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание Красикову С. А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости наказания, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску Ч. к Архипову Н.Э. и Красикову Е.А. в размере 5570 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует прекратить в связи с отказом истца Ч. от исковых требований в судебном заседании.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АРХИПОВА Н.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Архипову Н.Э. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Архипова Н.Э. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графика, установленного указанным органом;

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Архипову Н.Э., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Ч. к Архипову Н.Э. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Красикова С.,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Красикову С. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Красикова С. А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графика, установленного указанным органом;

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Красикову С. А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Ч. к Красикову С.А. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию документа на похищенный сотовый телефон, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела, сотовый телефон «***», флеш карту на 2 Гб, хранящиеся у потерпевшего Ч. – вернуть потерпевшему Ч.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: КУРИН Д.В.

***