Решение по делу № 1-44/2013 (1-337/2012;) от 27.12.2012

1 - 44/2013

П Р И Г О В О Р № 1-44/2013

Именем Российской Федерации

г. Уфа 4 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Максуровой Е. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО5,

подсудимого Юсупова И. Г.,

защиты в лице адвоката Резяпова Р. Ф. (ордер в деле),

потерпевших ФИО6, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Юсупова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не выплачен, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Юсупов И. Г. своими умышленными действиями совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, по одному из которых из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08. 00 часов, Юсупов И. Г., находясь в <адрес> РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, висевшей в ванной комнате, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 1 990 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 150 рублей, а также денежные средства на сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 740 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13. 00 час., находясь в съемной комнате <адрес> РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, просунул руку в задний карман его брюк, находившихся при нем, и тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего скрылся с места преступления. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Юсупов И. Г. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Юсуповым И. Г. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Резяпов Р. Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юсупов И. Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Юсупова И. Г. по преступлению в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении ФИО6 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Юсупову И. Г. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Юсупов И. Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. д. 190 - 233), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д 184, 182).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юсупову И. Г., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной (л. д. 31, 132), двоих малолетних детей (л. д. 196, 197), добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юсупову И. Г., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого Юсупова И. Г., оценка которым дана выше, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания потерпевшими ФИО6 и ФИО2 заявлены гражданские иски к подсудимому Юсупову И. Г. о взыскании материального ущерба в сумме 2 000 руб. и 2 740 руб. соответственно (л. д. 123, 39).

    Между тем, в судебном заседании потерпевший ФИО6 отказался от своих исковых требований, пояснив при этом, что подсудимым Юсуповым ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем производство в этой части подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы материалами дела, не оспариваются виновным, и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Юсупов И. Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб. суд постановляет исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Юсупова И.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Юсупову И. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова И. Г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Юсупова И.Г. в пользу ФИО2 2 740 (две тысячи семьсот сорок) рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий Э. Ф. Якупова Приговор вступил в законную силу.