Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-307/2022 от 31.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Л. А. о замене взыскателя в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л. А. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, указав, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Красноглинским районным судом <адрес> о взыскании с должника Игнатьева А. А. в пользу Попова А. С. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 163263,10 рублей. <дата> Попов А.С. умер, после его смерти заведено наследственное дело №. Наследником по закону является Попова Л. А..

Ссылаясь на ст. 52 ФЗ от <дата> № «Об исполнительном производстве» заявитель просит суд заменить в указанном исполнительном производстве взыскателя Попова А. С., в связи со смертью на его правопреемника Попову Л. А..

В судебное заседание заявитель, должник Игнатьев А.А. не явились, были извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не предъявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Попова А. С. к Игнатьеву А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно суд решил: «Взыскать с Игнатьева А. А. в пользу Попова А. С. сумму материального ущерба в размере 147 712 руб., судебные расходы в размере 15 551 руб. 10 коп., а всего 163 263 руб. 10 коп.».

<дата> Попов А. С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от <дата>, выданного оЗАГС <адрес>. Наследницей на имущество по закону после его смерти стала Попова Л. А..

Согласно сведений, в производстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное в целях исполнения вышеуказанного судебного акта, остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 39920,45 рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу и считать взыскателем по делу Попову Л. А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от <дата> с Попова А. С. на его правопреемника Петрову Т. А..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Зинкин В.А.