Дело № 2-684/2014 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лысьва 02 июня 2014 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,
с участием заявителя М.М.А.,
заинтересованного лица К.Л.В.,
при секретаре Калениченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению М.М.А. об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
М.М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства К.А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении несовершеннолетней дочери М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявительница поддержала свои требования, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с К.А.В., совместно проживали в <адрес> края, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у заявительницы и К.А.В. родилась дочь М.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер. При жизни К.А.В. признавал свое отцовство в отношении М.В.А., считал ребенка своей дочкой, общался с ней, выплачивал алименты. Просит установить факт признания отцовства К.А.В. в отношении М.В.А. Установление указанного факта заявительнице необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.
Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в г.Лысьве Пермского края в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя УПФ РФ по г. Лысьва. По существу заявленных требований отзыв не представили.
Заинтересованное лицо К.Л.В. в судебном заседании с заявлением согласилась, факт признания отцовства К.А.В. в отношении внучки М.В.А. подтвердила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как видно из копии свидетельства о рождении ребенка М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана М.М.А. (л.д.6).
Копией записи акта о смерти (л.д.7), подтверждается, что К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из медицинских документов, исследовавшихся в судебном заседании, установлено, что К.А.В. указан отцом М.В.А..
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.О.А., Ц.Е.Н. и Я.Н.В. подтвердили тот факт, что К.А.В. являлся отцом М.В.А., и при жизни признавал свое отцовство.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что К.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся и признавал себя отцом несовершеннолетней М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, суд также учитывает, что какого-либо наследственного имущества после смерти К.А.В. не имеется, соответственно отсутствует спор о праве, в связи с чем, считает возможным установить факт отцовства К.А.В. в отношении М.В.А. Установление данного факта позволит истице оформить пенсию по потере кормильца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт признания отцовства К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданом РФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации <адрес> края РФ в отношении М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца с момента его вынесения.
Судья: подпись: Рязанцева Л.В.
Копия верна: Судья: