Решение по делу № 2-217/2018 (2-7887/2017;) ~ М-6822/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-217/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                                                                             г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Хрусталева С.Д. о досрочном ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Хрусталеву С.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2009 г. между Банком и Хрусталевым С.Д. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Хрусталев С.Д. получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя 03.11.2009 г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

22.02.2017 года заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на 11.09.2017 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 156 499,21 рублей, в том числе: 134 849,81 рублей - просроченный основной долг; 16 178,81 рублей - просроченные проценты, 5 471,19 - неустойка.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 156 499,21 рублей, в том числе: 134 849,81 рублей - просроченный основной долг; 16 178,81 рублей - просроченные проценты, 5 471,19 - неустойка.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 29.11.2017 года к участию в деле привлечены ответчики Хрусталева Г.А., Хрусталев Д.С., являющиеся наследниками умершего заемщика ФИО2

Определением суда от 13 марта 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена страховая компания СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседание представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Хрусталева Г.А., Хрусталев Д.С. просили в иске отказать в связи с тем, что ответственность наследодателя ФИО2 была застрахована на весь срок кредитования.

3-е лицо представитель СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

       Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме Хрусталев С.Д. получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 03.11.2009 г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена лимит кредитования 45 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил, выдав ответчику кредитную карту <данные изъяты> №.

В соответствии с договором Хрусталев С.Д. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 11.09.2017 года размер задолженности Хрусталева С.Д. перед истцом по основному долгу составляет 134 849,81 рублей, 16 178,21 рублей по просроченным процентам, 5 471,19 рублей по неустойке.

22 февраля 2017 года ФИО2 умер.

Наследниками Хрусталева С.Д. являются Хрусталев Д.С. и Хрусталева Г.А.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2014 года Хрусталев Д.С. был подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ОАО «Сбербанк России».

Страховыми рисками являются смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине.

Согласно ст.934 КГ РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, учитывая, со смертью заемщика Хрусталева Д.С. наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования Истец вправе обратиться за получением страхового возмещения в СК «Сбербанк Страхование жизни».

       Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к наследственному к имуществу о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.     

Из материалов гражданского дела следует, что расходы по проведению судебной экспертизы ответчиком не оплачены, что следует из заявления ООО «Экспертно-правовой центр». На основании ст. 98 ГПК суд считает необходимым взыскать расходы по ее проведению с истца в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Хрусталева С.Д. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Шарипкулова