Определение по делу № 2-3733/2018 ~ М-2223/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-3733/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 10 июля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «СК «Согласие» к Сорокину Антону Евгеньевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец – ООО «СК «Согласие» предъявил к ответчику Столярову С.О.
иск о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов
по оплате государственной пошлины, в котором просил взыскать в его пользу
с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78445 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2553 рубля 36 копеек (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (протокольное) по ходатайству истца (л.д. 44; 47; 48) в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ допущена замена ненадлежащего ответчика – Столярова Сергея Олеговича надлежащим ответчиком Сорокиным Антоном Евгеньевичем. Этим же определением Столяров Сергей Олегович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 61-62).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, и своих представителей не направили, о времени и месте извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела
по подсудности на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Сорокин А.Е. проживает
по адресу: г<адрес> (л.д. 16; 34; 57).

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной юрисдикции Тимирязевского районного суда
г. Москвы.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче
на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы по подсудности
в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3733/2018 по иску ООО «СК «Согласие»
к Сорокину Антону Евгеньевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение
в Тимирязевский районный суд г. Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>