Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 (1-972/2016;) от 19.12.2016

ДЕЛО № КОПИЯ П Р И Г О В О Р ИФИО1

<адрес> 09 января 2017 года

<адрес> <адрес> в составе судьи ФИО11

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом на <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника ФИО10,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

02.10.2016г. в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 35 минут водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опь­янения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Двигаясь на 9 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> <адрес> в сторону автодороги <адрес> м указанной автодороги, ФИО2, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при включении красного запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходам ФИО6 и ФИО5, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и допустил на них наезд.

В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО6 и ФИО5 от полученных травм скончались на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма тела. При экспертизе трупа обнаружены: ушибленная рана в лобно-теменной области, с кровоизлиянием в мягкие ткани, многооскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, ушибы вещества головного мозга в области полюсов обеих лобных долей, субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностям обоих полушарий головного мозга и на нижней поверхности левого полушария мозжечка, наличие крови в системе желудочков головного мозга; разрыв шейного отдела позвоночника, с полным разрывом спинного мозга и его оболочек, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественные закрытые двусторонние переломы ребер, с повреждениями пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, двусторонний гемоторакс (450 мл), разрыв позвоночного столба между 12 грудным и 1 поясничным позвонками, без повреждения спинного мозга, ушиб легких, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, переломы остистых отростков 12 грудного - 2 поясничного позвонков, кровоизлияние в мягких тканях спины, в межлопаточной области; разрыв правого локтевого сустава, закрытые переломы правой и левой бедренных костей, закрытые переломы левых малоберцовой и большеберцовой костей, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани ссадины на носу (1), в правой скуловой области (1), в области подбородка (1), на правой кисти (2), на левой кисти (2), на передней брюшной стенке (1); ссадина и ушибленная рана на нижней губе, кровоподтеки на верхнем веке правого глаза (1), на левой голени (1), кровоподтек и ушибленная рана в проекции правого локтевого сустава, ушибленная рана в проекции левого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно, от действия твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части автотранспортного средства и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, и, согласно пунктам 6.1.1., 6.1.2., 6.1,3., 6.1:7., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью и послужившие непосредственной причиной смерти ФИО6

Причиной смерти ФИО5 явилась тупая сочетанная травма тела. При экспертизе трупа обнаружены повреждения: обширное кровоизлияние в мягких тканях головы, по всей поверхности лобно-теменной области, массивное кровоизлияние в мягких тканях головы, в правой височной области, массивное кровоизлияние в затылочной области, по средней линии, массивное кровоизлияние в параорбитальной клетчатке правого глаза, многооскольчатый вдавленный перелом костей носа, вдавленный перелом правой скуловой кости, по всем отросткам, многооскольчатый несопоставимый перелом костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, в лобной области справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние в лобной, височной и затылочной долях слева, диффузное субарахноидальное кровоизлияние в лобной, височной и теменной долях справа, участок разрушения вещества головного мозга в полюсе лобной доли справа, с переходом на базальную поверхность, участок разрушения вещества головного мозга в полюсе лобной доли слева, диффузное субарахноидальное кровоизлияние по задне-нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, множественные разрывы и надрывы черепных нервов с обеих сторон, полный отрыв варолиевого моста от ножки мозга, множественные полосовидные ссадины в лобной области, с переходом на спинку носа, правую половину лица, на верхнюю губу и подбородок, ушибленная рана в лобной области справа, с переходом на правую височную область; переломы 2 ребра справа, по средне-ключичной линии и 2 ребра слева, по околопозвоночной линии, с очаговыми темно-красными кровоизлияниями на уровне переломов, ушиб легких, разрыв ткани нижней поверхности правой доли печени, гемоперитонеум (около 200 мл), кровоизлияние в околопочечной клетчатке правой почки, неполный разрыв позвоночного столба, по межпозвоночному диску, между 9 и 10 грудными позвонками, эпидуральное кровоизлияние спинного мозга на уровне грудного и поясничного отделов; ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек в области гребня подвздошной кости справа; перелом лучевой кости справа, на границе средней и нижней трети, разрыв капсулы правого коленного сустава, с множественными разрывами суставных связок, перелом большеберцовой кости справа, в средней ее трети, перелом малоберцовой кости слева, в верхней ее трети, массивное кровоизлияние на передне-внутренней поверхности средней трети левой голени, множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтек на верхних и нижних конечностях. Указанные повреждения образовались прижизненно, в едином механогенезе, незадолго до наступления смерти, от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля и поверхность дорожного покрытия, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Согласно приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев оп­ределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; пункты: 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.11.8, вышеуказанные повреждения явились опасными для жизни, при­чинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смертью ФИО6 и ФИО5

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.6 ст.264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особо порядке.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.6 ст.264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, по месту учебы в школе и колледже, месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний.

Доводы стороны защиты о необходимости признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование в расследовании преступления, суд отвергает, как не основанные на законе. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления в контексте п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ выражается в том, что виновный добровольно представляет органам следствия информацию, до того им не известную. В данном случае обстоятельства совершения преступления стали известны сотрудникам полиции непосредственно после ДТП независимо от волеизъявления подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, заключения комиссии экспертов № от 01.11.2016г. (т.1 л.д.178-181), суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

С учетом вышеуказанных сведений о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления его характера и степени общественной опасности, личности виновного, неоднократных нарушений правил дорожного движения, допущенных ФИО2 до ДТП и наступивших тяжелых последствий, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 09.01.2017г. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 02.10.2016г. по 08.01.2017г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», г.н. № - вернуть осужденному ФИО2 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья ФИО13

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: