Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2019 от 02.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре Юдаковой М.В., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., Плотникова А.С.,подсудимого Сивкова О.В.,защитника – адвоката Шишовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сивкова Олега Владимировича, <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, работающего у <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее судимого:

- 11.01.2018 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 30.05.2019 условное осуждение отменено, постановлено исчислять срок наказания с 30.05.2019, зачесть срок содержания Сивкова О.В. под стражей в период с 13.03.2019 по 23.04.2019;

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу задержанного с 28.05.2019 по 30.05.2019, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивков О.В. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> до 09:20 часов Сивков О.В., находясь в подъезде <адрес> в г. Екатеринбурге, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, то есть забрал из тайника, указанного неустановленным сбытчиком через мобильное приложение «ICQ», полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: <данные изъяты>, массой не менее 0,77 грамма, в крупном размере, которое поместил в пачку из-под сигарет, убрал в карман своей куртки и стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания.

Так, <//> около 09:20 в <адрес> в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции был задержан Сивков О.В. В дальнейшем, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полиэтилена с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от <//>, синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: <данные изъяты>, массой не менее 0,77 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Сивков О.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Изъятые у Сивкова О.В. вещества относятся к наркотическим средствам на основании Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 грамма.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Сивковым О.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сивков О.В. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сивкову О.В. разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Сивкова О.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное Сивковым преступление, относится, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. При этом, Сивков О.В. имеет место жительства и регистрации, работает.

При определении смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные подсудимого в период получения образования.

Учитывая, что в момент совершения преступления Сивков был осужден приговором от 11.01.2018 к условному наказанию, которое было отменено после совершения преступления по настоящему уголовному делу, в его действиях не усматривается рецидива преступлений, в связи с чем, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Сивкова О.В., который продолжил заниматься преступной деятельностью в период отбывания наказания за преступление в области незаконного оборота наркотических средств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, а также дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решения.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период отбывания наказания вновь совершил аналогичное преступление.

В связи с чем, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления Сивкова О.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73, 82 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в условиях наличия неисполненного приговора, суд не имеет.

Также судом не усматривается сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия Сивковым О.В. данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление совершено подсудимым после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2018, в связи с чем, окончательное наказание Сивкову О.В. должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.01.2018, с учетом постановления от отмене условного осуждения от 30.05.2019.

В срок наказания следует засчитать время нахождения подсудимого Сивкова О.В. под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что Сивков О.В. задержан 28.05.2019, в связи с чем, именно с этой даты подлежит исчислять срок его содержания под стражей.

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сивкова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Сивкову О.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2018, окончательно назначить Сивкову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сивкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.08.2019.

Зачесть Сивкову О.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с 28.05.2019 по 30.05.2019, а также с 22.08.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Освободить Сивкова О.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,69 грамма, хранящаяся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 66-68) – уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- трубка со следовыми остатками наркотического средства, хранящаяся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 69-71) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «VERTEX» в корпусе черного цвета, IMEI №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий / подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья:

По состоянию на 22.08.2019 приговор в законную силу не вступил.

Судья: