Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2021 ~ М-2795/2021 от 17.05.2021

Дело № 2 – 3360/25 – 2021 г.

46RS0029-01-2021-006171-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Волобуевой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Волобуевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 572 руб. 05коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Волобуевой Е.О. был заключен кредитный договор, обязательства по которому ею не исполняются, в результате чего по состоянию на момент уступки банком права требования (ДД.ММ.ГГГГ) за ней образовалась задолженность в размере 86 572 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по данному договору ООО «Эксперт-Финанс», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило это право ООО «Лидер».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Волобуева Е.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении требований истца отказат.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Волобуевой Е.О. был заключен кредитный договор, обязательства по которому ею не исполняются, в результате чего по состоянию на момент уступки банком права требования (ДД.ММ.ГГГГ) за ней образовалась задолженность в размере 86 572 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по данному договору ООО «Эксперт-Финанс», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило это право ООО «Лидер».

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истцом взыскивается задолженность, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-3360/2021 ~ М-2795/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Лидер"
Ответчики
Волобуева Екатерина Олеговна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Гармашов Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2021Передача материалов судье
19.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2021Подготовка дела (собеседование)
03.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.06.2021Предварительное судебное заседание
15.07.2021Судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
06.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2022Дело оформлено
14.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее