Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1024/2016 от 29.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года                                                                      г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1024/2016 по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО6 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» (далее – ООО «Управляющая компания «Домсервис») о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ года по тем основаниям, что первоначально ООО «Управляющая компания «Домсервис» обратилось с заявлением об оспаривании постановления в Арбитражный суд Тюменской области. Впоследствии определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Домсервис» ФИО7 ходатайство поддержала по основаниям, указанным в ходатайстве, дополнительных оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не привела.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО8 с ходатайством о восстановлении срока была не согласна.

Рассмотрев ходатайство ООО «Управляющая компания «Домсервис» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

           Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года была получена ООО «Управляющая компания «Домсервис» ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на указанное постановление.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г.(резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ г.) производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Представитель заявителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года присутствовал, следовательно, ему было известно о вынесенном судебном решении уже ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако с жалобой в суд общей юрисдикции заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя значительный промежуток времени с момента вынесения определения Арбитражного суда Тюменской области, при этом уважительных причин, препятствующих обращению в суд в указанный период времени, заявителем в ходатайстве не приведено.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, понимаются объективные не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах суд считает причины пропуска срока для подачи жалобы неуважительными, срок - не подлежащим восстановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления по делу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО9 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– отказать.

    Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» – возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

          Судья                                                                              Л.А. Савельева