Решение по делу № 2-2052/2014 ~ М-1836/2014 от 02.10.2014

Дело №2-2052/2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года                                                                 город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

с участием истца Исанаманова М. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исанаманова М.А. к Кильдигузину Ф.М. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Исанаманов М.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика     Кильдигузина Ф.М. <данные изъяты>, судебных расходов, мотивируя следующим. Он имел в собственности автомобиль (далее - а/м) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он разрешил использовать а/м сыну Ф.И.О. 01, с ним в машину сел ответчик. Кильдигузин Ф.М. имел водительское удостоверение и попросил попробовать поехать за рулем а/м истца. Сын передал ему управление автомобилем, но во время движения ответчик не справился с управлением и совершил ДТП - съехал с дороги в д. Биксяново. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. После ДТП ответчик признал свою вину, стороны пришли к соглашению, что стоимость восстановительного ремонта а/м составляет <данные изъяты>. Ответчик написал ему расписку, согласно которой он обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Кильдигузин Ф.М. передал ему <данные изъяты>, долг в сумме <данные изъяты> им не погашен до настоящего времени.

В судебном заседании истец Исанаманов М.А. поддержал свой иск, просил его удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что после совершения Кильдигузиным Ф.М. ДТП, в котором принадлежащей ему автомашине причинены механические повреждения, Кильдигузин Ф.М. признал свою вину в ДТП. Они вместе поехали к автосервису, где осмотрели автомашину и в присутствии Кильдигузина Ф.М. оценили стоимость восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты>. Он согласился с суммой восстановительного ремонта, ущерба, собственноручно написал расписку в присутствии сына Ф.И.О. 01, что отдаст ему <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал ему <данные изъяты>. Потом тоже не отказывался отдавать деньги, но ДД.ММ.ГГГГ сказал «Подавай в суд», чтобы постепенно платить оставшуюся сумму, Ответчик работает на <данные изъяты>, признает сумму долга, не отказывается платить. Он (Исанаманов М.А.) продал автомашину без ремонта ДД.ММ.ГГГГ, из-за ДТП он потерял около <данные изъяты>.

Ответчик Кильдигузин Ф.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем с согласия истца суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения..

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, искового заявления в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на дороге в <адрес> - автомобиль <данные изъяты> под управлением Кильдигузина Ф.М. потерял управление и съехал с дороги, автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. Ответчик Кильдигузин Ф.М. после ДТП признал свою вину в совершении ДТП. Стороны вместе ездили в автосервис, в котором была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м в <данные изъяты>. С указанной суммой согласился ответчик Кильдигузин Ф.М. и обязался истцу возместить причиненный ущерб.

О признании ответчиком Кильдигузиным Ф.М. своей вины в совершении ДТП, в причинении ущерба в результате ДТП автомобилю истца, о размере причиненного ущерба - <данные изъяты> свидетельствует собственноручно написанная им расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данной расписке Кильдигузин Ф.М. обязуется выплатить хозяину автомобиля госномер № Исанаманову М.А. сумму в размере <данные изъяты> в связи с тем, что совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ и рассчитается с хозяином автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, как пояснил истец в судебном заседании, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кильдигузин Ф.М. частично исполнил взятую на себя по расписке обязанность - передал Исанаманову М.А. деньги в сумме <данные изъяты>, что также подтверждает признание им своих обязательств. Оставшаяся сумма по расписке - <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не погашена перед истцом.

Со стороны ответчика Кильдигузина Ф.М. какие-либо возражения на иск, доказательства в их обоснование суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца Исанаманова М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании вышеприведенных положений закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Кильдигузина Ф.М. в пользу Исанаманова М.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Исанаманова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Кильдигузина Ф.М. в пользу Исанаманова М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ишимбайский городской суд РБ в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Н. Шагизиганова