Постановление по делу № 5-246/2012 от 10.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 5 -246 /12

г. Королев М.О. 02 ноября 2012 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,

при секретаре Павлович И.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гр-на РФ, со средне -техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2006 года рождения, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Мо <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04 сентября 2012 года., в 16 час. 45 мин., у <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения (согласно акта медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что 04 сентября 2012 года у д. <адрес>. произошло ДТП с участием его автомашины. Прибывшие сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, против чего он не возражал, т. к. ни спиртные напитки, ни наркотические средства не потреблял. В течение 2012 года он, ФИО1, примерно 5 раз потреблял наркотические средства – таблетки, название которых не знает. В связи с этим, в период с 20 августа по 01 сентября 2012 года в стационаре ему была проведена антиалкогольная запретительная терапия. После этого, наркотические средства он не потреблял. Впоследствии, при консультации с врачом – наркологом узнал, что после указанной терапии тест на потребление наркотических средств может быть положительным.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.12 года, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись и собственноручно выполненная запись «согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 04.09.2012г., актом медицинского освидетельствования № от 04.09.12 года, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения (заключение судебно – химического исследования Бюро СМЭ МЗ РФ к акту № – обнаружен морфин, амфетамин, метамфетамин, феноборбитал), справкой к акту №, согласно которой, по результатам медосвидетельствования 04.09.12 г., у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов судебно- медицинского исследования биологического анализа, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.о. <адрес> ФИО7.

Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, т. к. они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении. Кроме того, последний не отрицает факт потребления им наркотических средств в течение 2012 года, в связи с чем, проходил курс лечения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана и его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающее наказание то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ : Алферова А.В.