Решение по делу № 2-6439/2018 ~ М-5900/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-6439/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2018 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца Кучук Е.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018-3-462,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Хикматуллы к Вазитдинову Рустему Альбертовичу о взыскании денежных средств на основании договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Х. обратился в суд с иском к Вазитдинову Р.А. о взыскании денежных средств на основании договора займа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Султановым Х. и Вазитдиновым Р.А. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 200 000 руб. под 2,5 % ежемесячно.

Однако на протяжении с момента заключения договора ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 95 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 руб.

В судебном заседании представитель истца Кучук Е.Х. исковые требования а Х. поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиком в первые месяцы были уплачены проценты в общей сумме 20 000 руб. В последующем ответчик прекратил выплату процентов, на телефонные звонки не отвечает.

Истец Султанов Х. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вазитдинов Р.А. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Выслушав представителя истца Кучук Е.Х., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31 октября 2016 года между Султановым Х. и Вазитдиновым Р.А. заключен договор займа с составлением письменной расписки.

Согласно условиям договора взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 200 000 руб. с уплатой 2,5 % ежемесячно.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, уплате процентов.

Истцом дважды – 28 марта 2018 года, 08 мая 2018 года в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, а также уплате процентов.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности процентов на сумму займа составляет 95 000 руб. ( 19 месяцев (период с 31 октября 2016 года до 01 июня 2018 года) х 5 000 руб. (2,5 % месячный процент)= 95 000 руб.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы суду не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм в пользу истца с Вазитдинова Р.А. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб.

Поскольку в судебном заседании представитель истца Кучук Е.Х. пояснила, что ответчиком была выплачена часть суммы процентов по договору займа в размере 20 000 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 75 00 руб. (95 000 руб. – 20 000 руб. = 75 000 руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Султанова Хикматуллы к Вазитдинову Рустему Альбертовичу о взыскании денежных средств на основании договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вазитдинова Рустема Альбертовича в пользу Султанова Хикматуллы сумму займа в размере 200 000 руб.; сумму процентов по займу в размере 75 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.