Приговор по делу № 1-522/2014 от 23.09.2014

Дело № 1-522/2014                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье          7 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Москвина А.А.,

подсудимого Семерикова Т.А.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семерикова Т.А., ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Семериков Т.А. совершил покушение на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Семериков, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, 17.07.2014 года в 12-20 часов в г.Березники около здания по адресу ул.№1 , незаконно без цели сбыта приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит ....., массой не менее 4,49 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером, после чего был задержан в подъезде дома № ..... по ул. № 2 г.Березники в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а указанное психотропное вещество было изъято у Семерикова в ходе личного досмотра, то есть было изъято из незаконного оборота по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Семериков Т.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пантелеев О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Москвин А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Семерикова Т.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Москвин А.А. просил исключить из квалификации обвинения Семерикова Т.А. указание на хранение психотропного вещества, как излишне вмененное и квалифицировать действия подсудимого как покушение на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, поскольку приобретение подсудимым психотропного вещества фактически было осуществлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов и было изъято ими из незаконного оборота.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Семерикова Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семерикову Т.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 12 суд признает явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит не только самоизобличающие сведения о времени и способе приобретения психотропного вещества, но содержит изобличающие сведения об иных лица, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семерикова Т.А. судом не установлено.

Семериков Т.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Семерикову Т.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения Семерикова от дополнительного наказания в виде штрафа, судом не установлено. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Семерикову Т.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество, смесь, в состав которой входит ....., массой 3,94 грамма, хранящееся в специализированной камере хранения Соликамского МРО УФСКН России по Пермскому краю следует хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному 15.08.2014 года уголовному делу № ....., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Семерикова Т.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семерикова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Семерикову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания Семерикову Т.А. исчислять с 07.10.2014 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество, смесь, в состав которой входит ....., массой 3,94 грамма, хранящееся в специализированной камере хранения Соликамского МРО УФСКН России по Пермскому краю – хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному 15.08.2014 года уголовному делу № ....., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного Семерикова Т.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             /подпись/        А.В. Данилова

Копия верна, судья -