Постановление по делу № 4/1-194/2016 от 04.08.2016

Дело № 4/1-194/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск                 14 сентября 2016 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

с участием прокурора Поткиной Н.Б.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО по доверенности Копылова А.С.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Егорова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 14 января 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 03.12.2004) Егоров А.Е. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 06.09.2001 г. Конец срока: 05.09.2017 г. Отбыл 2/3 срока наказания: 06.05.2012 г.

Осужденный Егоров А.Е. ходатайствует перед судом об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения поддерживает данное ходатайство, положительно характеризуя осужденного.

Егоров А.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, участвовать в нем не желает, в услугах защитника не нуждается. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и защитника.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО1 о своем участии при рассмотрении дела не ходатайствовала.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО Копылов А.С. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор считал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ при обращении в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденный должен представить сведения о том, что он в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Для формирования вывода о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, тяжесть совершенного преступления и отношение к содеянному.

Судом установлено, что Егоров А.Е. прибыл в ФКУ ИК-№ 30.03.2010 г. из ФКУ ИК-№ <адрес>. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение, имеет 30 поощрений за добросовестный труд, участие в благоустройстве общежития отряда. С 01.12.2009 отбывает наказание в облегченных условиях. Трудоустроен на производстве учреждения, где работает по настоящее время, к работе относится добросовестно. Привлекается к обязательным работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Вину в совершенном преступлении в суде не признал, за время отбывания наказания изменил отношение к содеянному и по заявлению от 01.06.2004 г. признал вину полностью. Исполнительных листов на исполнении не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Сведений о том, что вопросы бытового и трудового устройства осужденного в случае удовлетворении ходатайства решены, суду не представлено.

У суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Егоров не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Из материалов дела видно, что Егоров отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений. Имеет многочисленные поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, однако отбывая наказание с 2001 года, первый раз был поощрен лишь в декабре 2005 года. Администрация ФКУ ИК-№, непосредственно осуществляющая воспитательную работу с осужденным, считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения, в целом положительно его характеризуя. Суд также отмечает положительную динамику в поведении осужденного. Однако поведение осужденного нельзя признать безупречным, поскольку 01.08.2012 администрацией учреждения на него было наложено взыскание за нарушение порядка отбывания наказания в виде водворения в ШИЗО. С учетом неотбытой части наказания, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что 2/3 отбытого осужденным срока наказания недостаточно для достижения целей его исправления, осужденный Егоров в настоящее время нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Егорову А.Е. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: