Приговор по делу № 1-28/2018 от 28.03.2018

К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шацковского В.В., подсудимого Левина И.Д. , его защитника - адвоката <данные изъяты> Ломешина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Левина И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Установил:

Левин И.Д. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, взял со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область шеи ФИО5, в результате чего, согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО5 телесные повреждения в виде обширной резаной раны шеи слева с повреждением мышц левой половины шеи и левой слюнной железы, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более трёх недель.

Подсудимый Левин И.Д. , при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Левин И.Д. , полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ломешин А.А. поддержал ходатайство подсудимого Левина И.Д.

Потерпевший ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО5, в котором он, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Левина И.Д. без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, претензий материального и морального характера к подсудимому не имел и просил суд наказать его на усмотрение суда. Суд, по согласию участников процесса принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего ФИО5

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Левина И.Д. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Левина И.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по п. « з » ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Левину И.Д., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Левин И.Д. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в <адрес> на учете врача психиатра <данные изъяты>

В связи с тем, что Левин И.Д. добровольно, сообщил о своей роли в совершенном преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, добровольно рассказал сотрудникам полиции о месте, обстоятельствах и способе нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО5, в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции рукоятку и лезвие от ножа, которым причинил ножевое ранение потерпевшему, что нашло свое подтверждение и послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Левину И.Д. оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренное п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Левин И.Д. после нанесения потерпевшему ножевого ранения, <данные изъяты>, при этом, не применяет требование ст. 62 УК РФ, к назначаемому Левину И.Д. наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Левину И.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из предъявленного Левину И.Д. обвинения следует, что он, настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый подтвердил совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и показал, что если бы он не употребил спиртное, настоящего преступления не совершил бы. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Левина И.Д. , который состоит на учете врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртного, согласно судебно-психиатрической экспертизы страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в медико-социальной реабилитации, а так же, что, по мнению суда, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, считает возможным признать отягчающим обстоятельством наказание-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, считает, что исправление Левина И.Д. не возможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Левину И.Д. в колонии-поселении.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а так же личности подсудимого, оснований для назначения Левину И.Д. наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Левина И.Д. , суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу, обязать ФИО2 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по получению предписания управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, но за счёт государства.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, из расчета одного дня следования за день лишения свободы.

Копию настоящего постановления направить начальнику управления федеральной службы исполнения наказания <адрес> по <адрес>, по адресу <адрес> №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- остатки образцов крови, слюны ФИО5, Левина И.Д. ; смывы с пятном; срезом материи; смывы с рук Левина И.Д. ; фрагменты тарелки; лезвие и рукоятка от ножа; два ножа, содержащиеся в чёрном полимерном пакете; одежда Левина И.Д. , (свитер, джинсовые брюки, спортивные брюки, носки), содержащиеся в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- справку из приёмного отделения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно оплата услуг адвоката в размере 3300 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов