Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3815/2013 ~ М-2980/2013 от 04.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3815/2013 по иску Абрамовой ИО1, Абрамова ИО2 к Белобородовой ИО3, Белобородову ИО4 об определении долей вправе собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

<данные изъяты> мать истцов Белобородова Г.Н. Наследниками первой очереди являются истцы и Полякова М.С. На момент смерти Белобородова Г.Н. состояла в зарегистрированном браке с Белобородовым А.Г., <данные изъяты>. Наследники первой очереди являются Белобородова В.Н., Белобородов Г.С.

В имущество, подлежащее наследованию, входят акции, приобретенные Белобородовым А.Г. по договору о брокерском обслуживании с ОАО «Финансовая Компания «Приоритет». Однако истцы не являются наследниками Белобородова А.Г.

Нотариус Жернакова Н.Т. разъяснила, что мы вправе обратиться в суд с иском об определении доли умершей матери в общем имуществе супругов.

В связи с этим истцы просят определить ? долю Белобородовой Г.Н. в праве собственности на ценные бумаги, принадлежащие Белобородову А.Г.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Истец Абрамов И.А., истец Абрамова Ю.А., представитель истца Круглова О.В. не возражали относительно направления дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Ответчики и третье лицо Полякова М.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответов Отдела АСР при УФМС России по Тюменской области, ответчики Белобородова В.Н. и Белобородов Г.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <данные изъяты>

Правила, установленные частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на данный спор не распространяются.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3815/2013 по иску Абрамовой ИО1, Абрамова ИО2 к Белобородовой ИО3, Белобородову ИО4 об определении долей вправе собственности на акции передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.