Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2017 ~ М-181/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сихварт ВА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении неустойки и суммы финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Сихварт В.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении неустойки и суммы финансовой санкции, мотивировав свои требования тем, что 02.02.2015г. произошло ДТП на автодороге Красноярск-Солонцы 5км. с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № под его управлением и автомобиля TOYOTA PASSO г/н № под управлением Деньгиной А.В. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем TOYOTA PASSO. Его (истца) гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатила ему в качестве возмещения по договору ОСАГО в размере 125703,84 руб. Величина утраты товарной стоимости не учитывалась, в страховую выплату и включалась. В целях установления величин утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, истец провел независимую техническую экспертизу, согласно заключению которой величина УТС составила 15768 руб., стоимость услуг эксперта составила 5000 руб. 17.02.2016г. он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в предусмотренный законом срок СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату не произвело. Стоимость услуг юриста по составлению претензии составила 7000 руб. На основании решения суда от 24.03.2016г. в его пользу была взыскана сумма 15768 руб., которая поступила на его счет 16.09.2016г. В связи с тем, что данная выплата должна была поступить на его счет в 20-дневный срок, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере всего 110775,60 руб. Кроме того, ответчиком в установленный законом срок не был направлен мотивированный отказ в осуществлении в страховой выплаты величины УТС. Считает, что в его пользу надлежит взыскать с ответчика сумму финансовой санкции в размере 73800 руб. 29.11.2016г. он обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако получил мотивированный отказ. Считает, что ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 110775,60 руб., сумму финансовой санкции 73800 руб., моральный вред 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

В судебное заседание истец Сихварт В.А., его представитель Преснякова А.Г, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить сумму неустойки, финансовой санкции.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требование подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании п.п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2015г. произошло ДТП на автодороге Красноярск-Солонцы 5км. с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № под его управлением и автомобиля TOYOTA PASSO г/н № под управлением Деньгиной А.В. В результате ДТП автомобиль Сихварт В.А. получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем TOYOTA PASSO.

Решением Канского городского суда от 09.02.2016г. в пользу Сихварт В.А. со СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 42796,23 руб., штраф в сумме 21398,11 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., судебные расходы, состоящие из 8500 рублей за составление экспертного заключения; 1400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности; 1000 рублей за изготовление заверенной копии экспертного заключения; 4000 рублей за услуги юриста по составлению искового заявления; 2000 рублей за анализ представителем истца документов; 1000 рублей за подачу искового заявления. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске от 26.07.2016г. в пользу Сихварт В.А. со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана неустойка 3000 руб., моральный вред 500 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

17.02.2016г. истец на имя ответчика направил претензию о возмещении неполученной суммы величины утраты товарной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № в размере 15768 руб. Претензия получена ответчиком 17.02.2016 года. В предусмотренный законом срок ответчик выплату не произвел.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 24.03.2016г. в пользу Сихварт В.А. со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана величина УТС в размере 15768 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 5000 руб., моральный вред 1000 руб., штраф 8384 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Поскольку ответчиком величина утраты товарной стоимости автомобиля не выплачена в предусмотренный законом срок, решением суда взыскана, при этом требование о выплате неустойки и суммы финансовой санкции заявлено не было, то требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из следующего. Период с 01.03.2015г. по 21.03.2015г. – срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, период с 22.03.2015г. по 16.09.2016г. (дата поступления на счет истца суммы 15768 руб.) - срок задержки выплаты в размере 15 768 руб., а именно 545 дней. Следовательно, размер неустойки по выплате 15768 руб. составляет 15768*1%*545 дней = 85935,60 руб.

15.09.2016г. на счет истца поступили компенсация стоимости услуг юриста 5000 руб., компенсация расходов по составлению претензии в размере 7000 руб. Данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы были истцу для реализации права на получение страхового возмещения в полном объеме (п.28 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Следовательно, период с 17.02.2016г. по 21.02.2016г. установленный законом срок рассмотрения претензии, с 22.02.2016г. по 15.09.2016г. срок задержки выплат в размере 5000 руб. и 7000 руб. – 207 дней. Размер неустойки по выплате 5000 руб. составляет 5000*1%*207 дней= 10350 руб. Размер неустойки по выплате 7000 руб. составляет 7000*1%*207 дней =14490 руб. Общий размер неустойки составил 110775,60 руб. (85935,60+10350+14490).

В суде установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом срок не был направлен истцу мотивированный отказ в осуществлении в страховой выплаты величины утраты товарной стоимости.

Согласно п.54 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма финансовой санкции за период с 22.03.2015г. по 24.03.2016г. (день вынесения решения суда) в размере 400000 руб.*0,05%*369 дней = 73800 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание возражения ответчика, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка и сумма финансовой санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению на основании ч.1 ст.333 ГК РФ.

    В Определении от 21.12.2000 г. № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает неустойку и сумму финансовой санкции явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, считает возможным произвести уменьшение неустойки до 11000 рублей, суммы финансовой санкции до 8000 руб., что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 16.1 п. 2 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения повлекли нарушение прав истца, как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, длительного периода нарушения прав истца, недоплаченной суммы, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по подаче иска в суд и сопровождение иска в суда 10000 руб., исходя из сложности дела, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что расходы на оплату услуг за составление искового заявления 5000 руб. произведены в разумных пределах и снижению не подлежат, расходы по оплате услуг по подаче иска в суд и сопровождение иска в суде в сумме 10000 рублей завышены, учитывая, что участие представителя истца заключалось в направлении ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, какой-либо работы по представлению интересов истца не проводилось, суд полагает необходимым снизить понесенные расходы до 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с СПАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1060 рублей. (19000 х4%)+300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сихварт ВА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении неустойки и суммы финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сихварт ВА неустойку в размере 11000 руб., сумму финансовой санкции в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по подаче иска в суд и сопровождение иска в суда 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья                            А.Н. Аксютенко