Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5443/2016 ~ М-4278/2016 от 01.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Вердикт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма в размере 3 000руб., проценты за пользование микрозаймом в сумме 46 200руб., пени 3 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 766руб.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 10.06.2016г. ФИО1, 01.10.1980г.р. снята с регистрационного учета 09.01.2015г. по адресу: <адрес> в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ФИО1 снята с регистрационного учета 09.01.2015г. по адресу: <адрес> связи со смертью, что подтверждается ответом на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в материалах дела.

Кроме того, в Отделе ЗАГС Промышленного района г.о. Самара имеется запись акта о смерти от 10.01.2015г. в отношении ФИО1, 01.10.1980г.р., что подтверждается ответом на запрос Отдела ЗАГС Промышленного района г. Самара в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Вердикт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи со смертью ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст.220 ГПК РФ, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Вердикт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить истцу, что он не лишен права обратиться с иском о взыскание задолженности к наследникам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течении 15 дней через Промышленный районный суд г.Самара.

Председательствующий: Бобылева Е.В.

2-5443/2016 ~ М-4278/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Вердикт"
Ответчики
Сурикова О.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
01.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2016Передача материалов судье
03.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2016Предварительное судебное заседание
12.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее