Приговор по делу № 1-85/2016 от 16.02.2016

Дело № 1-85/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Рыдановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина Е.А.,

защитника – адвоката Скиба А.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Колотов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колотов В.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО19 умышленно причинил потерпевшему ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО19 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем матери ФИО7 - ФИО8, припаркованном возле <адрес>, где распивали спиртные напитки. Здесь, в указанные время и месте, между Колотов В.В. и ФИО7 произошел словесный конфликт, в результате которого у Колотов В.В. возникли личные неприязненные отношения к ФИО7, на почве которых у Колотов В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего не менее чем на одну треть, с применением оружия, путем причинения огнестрельного ранения.

ФИО19, поссорившись с ФИО7, покинул автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и приехал к себе домой в <адрес>. Находясь в своей квартире, испытывая личную неприязнь к ФИО7, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО19 взял принадлежащее ему на праве собственности охотничье огнестрельное ружье «ИЖ-18 ЕМ», 16 калибра, №, которое хранилось у него дома в разобранном виде, и вместе с одним охотничьим патроном сложил его в пакет, после чего позвонил своему знакомому ФИО9 и попросил отвезти его к дому <адрес>
<адрес>, при этом ФИО9 в известность о своих преступных намерениях ФИО19 не поставил.

ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Колотов В.В., приехал за последним на своем автомобиле к дому <адрес> и, по просьбе последнего, привез его к дому <адрес>, где по просьбе Колотов В.В. припарковал свой автомобиль за автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, в котором, в это время находился ФИО7

Выйдя из автомобиля ФИО9, ФИО19, достав из пакета ружье, собрав его, снарядив одним патроном и удерживая его в своей руке, направился к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО19, подошел к указанному автомобилю и, открыв правую переднюю пассажирскую дверь, просунув через данный проем ружье в салон автомобиля, умышленно направил ствол ружья непосредственно дулом к правому бедру ФИО7 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО19, испытывая личную неприязнь к ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в своей руке охотничье огнестрельное ружье «ИЖ-18 ЕМ», 16 калибра № на близком расстоянии от правого бедра потерпевшего, применяя данное оружие, умышленно произвел из него один выстрел, в результате чего умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности последнего не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи, в виде огнестрельного дробного слепого ранения правого бедра с переломом диафиза бедренной кости в средней трети со смещением отломков, обширным повреждением мягких тканей, повреждением бедренной вены, ушибом седалищного нерва на уровне средней трети бедра, множественных инородных тел правого бедра, травматического шока 3 степени.

Осуществив задуманное, ФИО19 покинул место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал показания, соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

    Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО19 и ФИО10 пили пиво в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его матери, припаркованном возле <адрес>, при этом он находился на водительском сиденье. Между ним и Колотов В.В. возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО19 бросил в него телефон и вышел из автомобиля. Он несколько раз звонил ФИО19 и предлагал ему вернуться, чтобы уладить конфликт, но ФИО19 не хотел с ним разговаривать. Минут через 15-20 к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета. ФИО10, сидевший на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля. В этот момент он увидел, как ФИО19 просунул через открытую переднюю пассажирскую дверь ружье, ствол которого направил ему в ногу, и произвел выстрел, в результате которого ему было причинено огнестрельное ранение правого бедра с переломом бедренной кости;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО19 и ФИО7 пили пиво в автомобиле ВАЗ-21093, припаркованном возле <адрес>, при этом ФИО7 находился на водительском сиденье, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО19 сидел на заднем сиденье. Между ФИО7 и Колотов В.В. возник словесный конфликт, и ФИО19 вышел из автомобиля. Минут через 15-20 к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета. Он увидел, как из этого автомобиля вышел ФИО19, держа в руках ружьё, и направился к их автомобилю. Испугавшись, он открыл двери и вышел из автомобиля, а ФИО19 через открытую переднюю пассажирскую дверь просунул в салон автомобиля ружьё, держа его двумя руками, направив его в сторону ФИО7, наклонился вперед, и произошел выстрел. ФИО7 стал громко кричать, а ФИО19 сел в автомобиль <данные изъяты> и уехал (т.1 л.д. 38-40, т.2 л.д. 51-54, 62-67);

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле привез Колотов В.В. к магазину №, расположенному по адресу: <адрес>, где тот намеревался распивать спиртное. Через некоторое время ФИО19 позвонил ему и попросил забрать его от указанного магазина, на что он ответил, что занят, а через некоторое время подъехал к дому Колотов В.В., и тот сел к нему в автомобиль с большим полиэтиленовым пакетом, попросив вновь доставить его к магазину №. У магазина ФИО19 вышел из автомобиля, вытащил из пакета и начал собирать охотничье ружьё. Затем ФИО19 с ружьем отошел от его автомобиля, и он услышал выстрел, сразу же после которого в его автомашину сел ФИО19 и сказал, что нужно срочно уезжать. Они отъехали, и на пересечении улиц Антонова и Топольчанская г.Саратова ФИО19 вышел из его автомобиля (т.1 л.д. 191-193);

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин № ООО «Перспективная», расположенный по адресу: <адрес>, забежал ФИО10, приобрел у продавца ФИО12 водку, чтобы продезинфицировать рану. Он и ФИО12 вышли из магазина следом за ФИО10 и увидели, что в припаркованном автомобиле на водительском сиденье сидел парень, на правом бедре которого была обширная рваная рана. Кто-то из находившихся там ребят пояснил, что этому парню выстрелили из ружья в ногу;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д.234-237);

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14, из которых судом установлено, что она выезжала по вызову скорой помощи по адресу к магазину № ООО «Перспективная», расположенный по адресу: <адрес>, где оказывала медицинскую помощь ФИО7, имевшему огнестрельное ранение правого бедра, который пояснил, что кто-то открыл дверь автомобиля и выстрелил ему в ногу (т.1 л.д. 229-231);

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 – матери потерпевшего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от ФИО10 она узнала, что её сыну ФИО7 прострелил ногу ФИО19, и сын находится в больнице. Позже в период общения сын рассказал ей, что в тот вечер между ним и Колотов В.В. произошел конфликт, и ФИО19 вышел из автомобиля сына, а через некоторое время вернулся и выстрелил из ружья сыну в ногу;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 – продавца пивного бара «Кружкин», из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в указанном баре распивали пиво ФИО7, ФИО19 и ещё какой-то парень. Около 23 часов этого же дня она увидела, что подъехала машина скорой медицинской помощи, и медики стали оказывать помощь сидевшему в автомашине <данные изъяты> ФИО7 (т.1 л.д. 226-228);

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в составе бригады скорой помощи приехал по вызову к дому № «а» по <адрес>, где оказывал помощь ФИО7, имевшему огнестрельное ранение правого бедра. ФИО7 пояснил, что какой-то мужчина открыл дверь автомашины и выстрелил из ружья ему в ногу (т.1 л.д. 37-39);

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО17 и ФИО18, из которых судом установлено, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО19 рассказал и показал места, в которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и ФИО7 произошел конфликт, после которого он взял дома охотничье ружье, вернулся к автомобилю ФИО7, просунул в салон автомобиля ружьё, держа его в руке, и ружье выстрелило, а также показал места, куда он выкинул части ружья. Проверка показаний на месте приостанавливалась, производился осмотр мета происшествия – указанных Колотов В.В. мест, в ходе осмотров были обнаружены и изъяты ствол и приклад охотничьего ружья (т.1 л.д. 238-243, т.2 л.д. 24-29);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО19 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с ФИО21 и ФИО22, находился в автомашине <данные изъяты> н/з № региона, принадлежащей ФИО20, которая была припаркована у магазина №, где они совместно распивали спиртные напитки. Между ним и ФИО23 произошел конфликт, на почве того, что ФИО24 в приказном порядке, в дерзкой форме велел положить денежные средства на телефон последнего. Он кинул в ФИО25 сотовый телефон. В этот момент ФИО26 сказал ему, что ударит его молотком, а также предложил выйти и подраться. После чего он вышел из автомашины и направился домой. Дома ему позвонил ФИО27 и сказал, что сейчас если он не придет к магазину №, то тот поедет в гараж, где стоит его автомашина и разобьет ее, а после чего сожжет. Он по телефону попросил ФИО28 подъехать к его дому, на что тот согласился. После чего он, поняв, что на встречу с ФИО29 ему все равно придется идти, он взял ружье ИЖ-18, 16 калибра, и один патрон № с дробью, которое сложил в полиэтиленовый пакет. По его просьбе ФИО30 подвез его к магазину №, расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он собирал ружье, вставил патрон в ствол, после чего поставил ружье на предохранитель, чтобы оно случайно не выстрелило, затем пошел к автомашине ФИО31, из которой в этот момент вышел ФИО32. Он стал присаживаться на переднее пассажирское сидение, а ружье неожиданно для него выстрелило. Он вышел из автомашины ФИО33, сел в автомашину ФИО34, и велел ехать в сторону п. Солнечный г. Саратова. По дороге он разобрал ружье и сложил в пакет. Тимофеев высадил его напротив заправки «Лукойл» на <адрес>. Он поймал попутку <данные изъяты> темного цвета, доехал до <адрес> и пошел в сторону проспекта Строителей г. Саратова по дворам. По дороге он разобрал ружье, ствол от ружья он засунул под мусор рядом с металлическими гаражами у дома 82 по проспекту Строителей г. Саратова, а приклад он засунул в вентиляционную шахту кирпичного гаража, который расположен у <адрес>. В ходе проверки показаний на месте ФИО19 указал на место, возле магазина № по адресу: <адрес>, где находилась машина Тимофеева и машина Давыдова, после чего указал на место возле гаража без номера, расположенного возле дома 82 по проспекту Строителей, г. Саратова, возле которого лежал ствол от охотничьего ружья. После этого следователь пояснил, что сейчас будет проводиться проверка показаний на месте. После чего ФИО19 указал на гараж без номера, расположенный возле <адрес>, в вентиляционной шахте которого он спрятал приклад от ружья. После проведения осмотра гаражей по указанным адресам, группа в полном составе по указанию подозреваемого Колотов В.В., по улице <адрес>, направилась к <адрес>, где у мусорных баков, расположенных в 65 метрах, прямо от <адрес>, подозреваемый ФИО19 указал на мусорный бак, в который ДД.ММ.ГГГГ он выкинул цевье от принадлежащего ему охотничьего ружья (т. 1 л.д. 136-141);

протоколом осмотра места происшествия и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле магазина № по адресу: <адрес> «А», и указанный автомобиль изъят, также изъято на марлевый тампон вещество бурого цвета, похожее на кровь (т. 1 л.д. 17-22);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ГУЗ «Городская клиническая больница № г. Саратова» по адресу: <адрес> изъяты принадлежащие ФИО7 вещи, а именно олимпийка, спортивное трико «Originals», кроссовки «Addidas», носки белого цвета, 12 дробин и пыж-контейнер (т. 1 л.д. 28-31);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств толстовка-олимпийка, спортивное трико «Originals», кроссовки «Addidas», носки белого цвета, 12 дробин и пыж-контейнер, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Городская клиническая больница № г. Саратова» по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 15, а также марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожим на кровь, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у дома 23 «А» по ул. Академика Антонова г. Саратова (т. 1 л.д. 76-80, т. 1 л.д. 81-82);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная комплексная экспертиза), согласно которому на передней части трико, принадлежащего ФИО7, на участке длиной до 30 мм, шириной до 28 мм, имеется одно «входное» огнестрельное повреждение, образованное близким выстрелом из гладкоствольного огнестрельного оружия, с дистанции до 1000 мм от дульного среза оружия до поверхности правой штанины трико, полиснарядом (дробь, картечь), пробившим ткань правой штанины трико от наружной поверхности к внутренней. На внешней поверхности левого рукава в районе локтя толстовки, на внешней поверхности левого кроссовка, на поверхности одного из носков, на марлевом тампоне, на который было изъято вещество бурого цвета в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, контейнере для дроби из полимерного материала и дроби в количестве 12 штук, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО7 На принадлежащих ФИО7 трико в области «входного» огнестрельного повреждения выявлены следы продуктов выстрела. Двенадцать металлических предметов, представленных на экспертизу, являются изготовленной заводским способом дробью, используемой в качестве полиснаряда в охотничьих патронах различных калибров, то есть являются частью боеприпаса к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию различных калибров. Предмет из полимерного материала является изготовленным заводским способом комбинированным пыжом-контейнером, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра со снарядом из дроби или картечи, то есть является частью боеприпаса к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра (т. 1 л.д. 89-103);

протоколом обыска, согласно которому в <адрес>, где проживал ФИО19, изъяты 5 патронов марки «Азот» 16 калибра, 2 патрона марки «Рекорд» 16 калибра зеленого цвета, 2 патрона марки «Рекорд» 16 калибра красного цвета, картонная коробка от охотничьих патронов марки «Азот» 16 калибра (т. 1 л.д. 58-67);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Колотов В.В. осмотрен гараж без номера, расположенный возле дома 82 по проспекту Строителей, г. Саратова, у которого лежал ствол от охотничьего ружья №, данный ствол изъят (т. 1 л.д. 142-146);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Колотов В.В. осмотрен гараж без номера, расположенный возле дома 4 «Б» по ул. Тархова г. Саратова, в вентиляционной шахте которого обнаружен приклад охотничьего ружья №, данный приклад изъят (т. 1 л.д. 147-152);

протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств разрешение, ствол и приклад охотничьего ружья ИЖ-18, 16 калибра, №, 9 патронов 16 калибра и картонная коробка от охотничьих патронов марки «Азот» 16 калибра (т. 1 л.д. 153-154, 155);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная комплексная экспертиза), согласно которому на поверхности приклада ружья, представленного на экспертизу обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых, вероятно, является ФИО19

Представленное на экспертизу ружье, является одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-18ЕМ» № 16 калибра (без цевья), то есть является гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. После последней чистки канала ствола представленного ружья, производился выстрел. Представленное на экспертизу ружье в криминалистическом отношении исправно и для стрельбы пригодно (т. 1 л.д. 161-171);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Колотов В.В. изъято разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа № (т. 1 л.д. 124-126);

протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа № на ружье ИЖ-18, 16 калибра, № (т. 1 л.д. 127-130, 131);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная медицинская экспертиза), согласно которому у ФИО7 имелось: огнестрельное дробное слепое ранение правого бедра с переломом диафиза бедренной кости в средней трети со смещением отломков, обширным повреждением мягких тканей, повреждением бедренной вены, ушибом седалищного нерва на уровне средней трети бедра, множественные инородные тела правого бедра, травматический шок 3 степени, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу жизни и вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности последнего не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи (т. 2 л.д.13-17);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности Колотов В.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь возле магазина №, по адресу: г. Саратов, ул. Академика Антонова, д. 23 «А», произвел выстрел из ружья в его правую ногу (т. 1 л.д. 5).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого и квалифицировать действия Колотов В.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия.

При этом суд исходит из объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, наступивших последствий.

Оснований считать, что причинение подсудимым огнестрельного ранения потерпевшему было совершено при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, у суда не имеется, поскольку каких-либо действий, способных привести Колотов В.В. в состояние необходимой обороны со стороны ФИО7 совершено не было.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО19 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО19 совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением вреда и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, инвалидность подсудимого, оказание им помощи в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка гражданской супруги, оказание помощи матери.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, что ФИО19 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работу, не судим.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО19 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Колотов В.В. преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колотов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу:

    12 дробин, контейнер для дроби, 5 патронов марки «Азот» 16 калибра, 2 патрона парки «Рекорд» 16 калибра зеленого цвета, 2 патрона марки «Рекорд» 16 калибра красного цвета, картонную коробку от охотничьих патронов марки «Азот» 16 калибра, ствол от ружья №, приклад от ружья №, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

    марлевый тампон с кровью ФИО7, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа № на охотничье ружье марки ИЖ-18 калибра 16 номер №, хранящееся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

олимпийку-толстовку, трико «Originals», кроссовки «Addidas», носки, принадлежащие ФИО7, хранящиеся у его матери ФИО8 под сохранной распиской, оставить ФИО8,

автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Х 618 ТЕ 64 регион, хранящийся у ФИО8 под сохранной распиской, оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий