Постановление по делу № 1-116/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Березовский 27 июня 2017 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Березовского Лошкарева А.А.

подсудимого Королева В.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского» Павловой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Королева В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Королев В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Королев В.А.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, в <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1 противоправно, безвозмездно, изъял с компьютерного стола в спальне: компьютер-моноблок модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенными имуществом гр. Королев В.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества в полном объеме и принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред путем принесения извинений, возмещением ущерба в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Королева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.1589 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Королева В.А., в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Королева В.А. не подлежат.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Королева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Королева В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Королева В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, чек расходно-кассового ордера, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Бигеза Е.Л.